domingo, 21 de diciembre de 2014
miércoles, 17 de diciembre de 2014
COMUNISTAS MANIPULAN INFORMACIÓN
MATERIALES Y APUNTES
COMUNISTAS MANIPULAN INFORMACIÓN Y NIEGAN SUS RESPONSABILIDADES EN UNIVERSIDAD ARCIS
Comisión investigadora citó para el
próximo lunes al ministro Eyzaguirre, y a los comunistas Claudia Pascual,
ministra del Sernam, y Marcos Barraza, subsecretario de Previsión Social.
Publicado 18.11.2014
Gabriel
Salazar, Premio Nacional de Historia en 2006 (el mismo año en que lo despidieron
de la Universidad Arcis tras 20 años como
académico, decano y director) expuso ayer durante 58 minutos en
la comisión investigadora de la Cámara de Diputados, y su declaración tuvo dos
mensajes esenciales: ElPartido Comunista sí estuvo vinculado a la casa de estudios; y la llegada del PC y del
empresario Max Marambio en 2004 al directorio
tras aportar $1.000 millones, a través de la inmobiliaria Libertad S.A.,
significó el término del tipo de proyecto educativo que inspiró la creación de
la universidad en 1985.
El historiador, quien además
demandó a la universidad por casi $30 millones por despido injustificado,
no pago de indemnizaciones ni cotizaciones previsionales, y ganó en todas las
instancias judiciales, dijo que el PC se escuda en fachadas y tecnicismos
legales para negar su vinculación con la universidad, como ha reiterado su presidente Guillermo Teillier y la diputada Karol Cariola, miembro de la
comisión investigadora, entre otras autoridades comunistas.
El ex decano de
Filosofía y Educación de la Arcis comparó la actuación del Partido Comunista en
la universidad, con las violaciones a los derechos humanos cometidas por
militares, en el sentido de que de la justicia condena a las personas que
cometieron delitos, y no a la institución que está detrás.
De acuerdo a los papeles y los contratos no
aparece el Partido Comunista, aparecerá la fundación Local u otra, pero
el Partido Comunista no aparece. Todos sabemos que los tecnicismos son
tecnicismos, y que en política se opera con una cantidad de
fachadas técnicas para ocultar otras cosas que son la esencia del
problema. Todos los sabemos. Por eso creo que el PC, como tal, no ha
participado de la Arcis, como tal, como tal no ha lucrado, pero a través de
todos los avatares, de las estructuras políticas de este país que son
múltiples, y actúan por diversos conductos detrás de diversas fachadas, creo
que sí el Partido Comunista, no el legal. La entelequia, la fuerza real sí,
creo que sí, no en lo formal, no. Depende de qué nivel de lenguaje
hablemos, si es nivel de historiador digo sí, si es a nivel de legalidad, no”.
Marambio: “Vas a perder tus dientes aquí mismo”
Salazar relató que tras al millonario
aporte a la universidad, el PC puso de directores de la corporación a su
secretario general Juan Andrés Lagos –quien renunció el
miércoles pasado como asesor del ministro del Interior tras proferir insultos
contra el diputado José Antonio Kast-, y a Daniel Nuñez, actual diputado; y que Marambio colocó a su hermano
y a otra persona de su confianza.
“Los dos nuevos
inversionistas tomaron el control del directorio. Todos hablábamos que los
nuevos inversionistas eran el Partido Comunista y Marambio”, señaló el Premio
Nacional de Historia.
Muy pronto comenzaron los problemas
porque despidieron a muchos académicos y directivos, como el secretario general
de la casa de estudios, Roberto Celedón, por razones ideológicas
y políticas para tomar el “control total”.
“Se desequilibraron
las relaciones humanas internas de la universidad. Hasta allí había comunidad
equilibrada, dialogante, y se produjeron procesos disruptivos complejos. Se
desestabilizó la confianza interna, se crearon situaciones de animadversión.
Esa política de intervencionismo, nepotismo, y con desconocimiento de la
democracia, me pareció mal en un período de conflicto con los nuevos grupos que
se incorporaron”, indicó el intelectual y ex mirista.
Incluso, en una
reunión de directorio, el presidente del mismo, Max Marambio, hizo una “arenga
militarote en que me acusó de querer destruir la universidad y me dijo: ‘Si
sigues en esa posición vas a perder todos tus dientes aquí mismo’. Me irritó
profundamente”. Poco después se decretó la disolución de la Facultad de
Filosofía y Educación que Salazar dirigía, lo que obligó su salida.
Al ex GAP lo califica
de tener un “poder arbitrario, muy dominante y militarote” en la Arcis; y
sostiene que no entendió las razones para crear la inmobiliaria Libertad
S.A. que se terminó quedando con las propiedades de la casa de estudios.
“Era una figura compleja, poco clara e intuitivamente me parecía que la
universidad no iba a beneficiarse con ella”, afirmó.
Sobre el debate de si
el PC lucró o no, que es una de las principales aristas que investiga la
comisión de la Cámara de Diputados, Salazar afirmó que desconoce si ello
ocurrió porque lo despidieron en 2006, pero que “si Marambio entró allí, y el
es un capitalista, lo más probable es que él lucró”.
El crítico informe de la CNA sobre la Arcis
Otra de las invitadas a la comisión
investigadora fue Paula Beale, secretaria ejecutiva
de la Comisión Nacional de Acreditación (CNA), para explicar los procesos de
acreditación que tuvo la Arcis en 2010 y 2012, que vence este mes y que le
significará a la universidad perder ingresos fiscales por más de $1.700 millones. Presentación de la CNA en
comisión investigadora U. Arcis
La CNA le entregó la
acreditación pese a que la casa de estudios tenía una larga lista de falencias
académicas, de gestión institucional, financiamiento e infraestructura, y que
llevó a la consultora externa Feller-Rate a concluir en 2012 que la universidad
no era sostenible en cinco años más (2017) porque su situación financiera era
“débil. La gestión económico-financiera de la institución no sustenta el
proyecto educativo”, señala la presentación de la CNA.
Entre las fallas
detectadas, están que tiene una “situación de estrechez y fragilidad
económica”; cartera de deudas por cobrar por $7.800 milllones; asimetrías en
las condiciones de las sedes y en las salas de profesores, sales de estudio,
talleres, material bibliográfico, recursos tecnológicos y laboratorios; falta
de homogeneidad de la docencia; reducido e insuficiente número de docentes;
baja participación y carencias en servicios hacia los estudiantes: incipiente
nivel de desarrollo de la investigación; y en inversión en infraestructura y
equipamiento se observó un menor avance de acuerdo a los compromisos asumidos,
entre otros.
Ministros Eyzaguirre y Pascal y subsecretario Barraza, citados a comisión
Los miembros de la comisión, que es
presidida por Diego Paulsen (RN), votaron a favor
de que en la próxima doble sesión del lunes 24 de noviembre asistan el ministro
de Educación, Nicolás Eyzaguirre; la ministra
comunista del Servicio Nacional de la Mujer (Sernam), Claudia Pascual, y el subsecretario de Previsión
Social, también del PC, Marcos Barraza, ambos ex directores
del Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL), centro de estudios del
Partido Comunista, que tuvo diversos vínculos económicos con la Arcis y que
administró los más de US$ 9 millones que envió a la universidad en 2008 el
gobierno del entonces Presidente Hugo Chávez.
FIN DE OTRA INFAMIA CONTRA LA FAMILIA PINOCHET
MATERIALES Y APUNTES
SE DESMORONA OTRA INFAMIA CONTRA LA FAMILIA PINOCHET LUEGO DE 10 AÑOS DE INVESTIGACIONES FINANCIADAS POR EL ESTADO PARA PAGOS DE ABOGADOS IZQUIERDISTAS..
SE DESMORONA OTRA INFAMIA CONTRA LA FAMILIA PINOCHET LUEGO DE 10 AÑOS DE INVESTIGACIONES FINANCIADAS POR EL ESTADO PARA PAGOS DE ABOGADOS IZQUIERDISTAS..
SE CIERRA
EL LLAMADO "CASO RIGGS"
SE DESMORONA LA INFAMIA LUEGO DE 10 AÑOS DE INVESTIGACIÓN DEL CASO
SE DESMORONA LA INFAMIA LUEGO DE 10 AÑOS DE INVESTIGACIÓN DEL CASO
LOS
ACTORES
Una serie
de infamias y calumnias se han vertido en torno a la figura del General
Pinochet y su familia. Una de ellas, fue el caso Riggs. Éste y otros montajes
lo iniciaron los gobiernos de la concertación en complicidad con su
impresionante aparataje comunicacional y, por la izquierda marxista, ávida de
empañar la imagen de quien les impidiera establecer un régimen totalitario en
Chile.
Otro
tanto lo hicieron los jueces prevaricadores, entre ellos, los jueces Cerda y
Guzmán, éste último pasó a liderar las acciones arbitrarias contra la familia
Pinochet, esperando una recompensa que nunca le llegó: Integrar la I. Corte
Suprema de Justicia.
La concertación,
heredera del fracasado gobierno de Allende, intentaba por todos los medios, y
aun lo hace, desfigurar la imagen del más grande estadista que ha tenido Chile:
El General Augusto Pinochet Ugarte, y no escatimaba esfuerzos, costos ni
consecuencias para lograr sus propósitos.
CASO
RIGGS
Y llegó
el caso Riggs: Un periodista norteamericano, aprovechando el levantamiento del
secreto bancario en su país, de acuerdo a una ley que permitía detectar fondos
para financiar acciones terroristas, se dedicó exclusivamente a buscar cuentas
bancarias que las vincularan al nombre de Augusto Pinochet Ugarte y sus
familiares.
Depósitos
bancarios con cantidades abultadas fueron endosadas a Pinochet y se afirmó
calumniosamente que provenían de los fondos reservados de la Presidencia de la
República de Chile.
Al mismo
tiempo, se inventa la teoría de los lingotes de oro a nombre de Pinochet.
Teoría que se desmorona en un par de días.
TRIBUNALES
Luego de
10 años de investigaciones, vejámenes, injurias y calumnias, la I. Corte de
Apelaciones de Santiago, POR UNANIMIDAD DE SUS INTEGRANTES, confirmó el cierre
del caso Riggs, sobreseyendo de toda responsabilidad al General Pinochet y su
familia.
Seguramente,
la prensa sensacionalista chilena, que siempre actúa unilateralmente, NO LE
DARÁ NINGUNA COBERTURA A ESTA NOTICIA como ya lo hiciera antaño, porque tendría
que reconocer su error, manipulación y manejo oscuro de la información, lo que
produciría un desequilibrio en la ciudadanía en favor del nombre y figura del
General Pinochet a quien tanto trabajo mediático de años les ha costado empañar
y destruir.
EPÍLOGO
Para
finalizar esta publicación cabe recordar las palabras del General Pinochet
pronunciadas por su esposa, al cumplir éste 91 años de edad:
"Todos
los vejámenes, persecuciones e injusticias que me afectan a mí y a mi familia,
los ofrezco gustoso en aras de la armonía y la paz que debe reinar entre los
chilenos. Tengo la certeza más absoluta de que en el día de mañana, cuando
cesen las pasiones y los resentimientos, la historia juzgará con objetividad
nuestra tarea y reconocerá que la obra realizada colocó a Chile a la cabeza de
las naciones de este continente. Muchas gracias a todos ustedes por la lealtad
y gratitud que guardan para este viejo soldado, a quien la patria colocó en la
encrucijada histórica que logramos resolver con el apoyo y respaldo de sus
camaradas de armas y del heroico pueblo chileno".
jueves, 6 de noviembre de 2014
REPUBLICANOS DERROTAN DEMÓCRATAS EN ELECCIONES 2014 E.E.UU
MATERIALES Y APUNTES
Los demócratas ceden al menos cuatro Estados en un retroceso sin paliativos
• El gran bastión demócrata de Nueva Inglaterra se resquebraja
• Los republicanos logran la mayor victoria de la era Obama
VICENTE JIMÉNEZ Nueva York 5 NOV 2014 - 07:27 CET20
Archivado en:
Republicanos arrasan en la batalla de los gobernadores. Buenas noticias para recambio presidencial en E.E.U.U.
Los demócratas ceden al menos cuatro Estados en un retroceso sin paliativos• El gran bastión demócrata de Nueva Inglaterra se resquebraja
• Los republicanos logran la mayor victoria de la era Obama
VICENTE JIMÉNEZ Nueva York 5 NOV 2014 - 07:27 CET20
Archivado en:
El republicano Greg Abbott será el nuevo gobernador de Texas. / ERICH SCHLEGEL (AFP)
La crecida conservadora en Estados Unidos arrasó este martes a los demócratas en las elecciones a Gobernador, un territorio en el que tenían alguna esperanza de aliviar una noche fatídica. No fue así. Pasada la medianoche, el partido de Obama había cedido hasta cuatro Estados de los 14 que defendía (Arkansas, Illinois, Massachusetts y Maryland). En Colorado, otro de los Estados indecisos, con el escrutinio por concluir el candidato demócrata había recuperado una cierta ventaja, lo que le permitiría ser reelegido.
Los republicanos, que defendían 24 plazas, sólo cedieron Pensilvania, a la espera del resultado en Alaska, donde un independiente plantaba cara al Gobernador conservador. El destrozo padecido por los demócratas y el éxito de sus rivales ofrece muchas lecturas para la carrera que se abre ahora en Estados Unidos: la de la presidencia en 2016.
La temprana victoria de Tom Wolfe en Pensilvania sobre el republicano Tom Corbett, que aspiraba a la reelección, hizo albergar esperanzas, pero fue un efímero botín ante la pérdida de plazas tan relevantes como Illinois o Maryland, entre otras. Antes del 4-N, los republicanos poseían 29 gobernadores por 21 los demócratas. Tras la noche electoral, la brecha se ha ampliado, a la espera de los resultados definitivos.
En trece Estados en los que la batalla era incierta (Florida, Georgia, Connecticut, Illinois, Kansas, Massachusetts, Maine, Michigan, Rhode Island, Maryland, Colorado, Wisconsin y Alaska), los republicanos se hicieron con al menos nueve. Sólo Rhode Island y Connecticut (al cierre de esta edición el escrutinio no había concluido) resistieron con el color azul.
Un total de 19 gobernadores republicanos aspiraban a la reelección (los otros tres eran candidatos nuevos). Lo consiguieron 17. En el bando demócrata, nueve aspiraban a algo similar. Sólo lo lograron cinco, a la espera de Colorado. Como detalle relevante, las mujeres se hicieron fuertes en los puestos de Gobernadoras: las cuatro que buscaban la reelección lo lograron, entre ellas Susana Martínez, republicana de Nuevo México.
El lastre que ha supuesto un desgastado Obama también pesó en la carrera por las Gobiernos de los Estados, además de la economía y la sensación de que la recuperación no acaba de llegar al bolsillo de los estadounidenses, según un sondeo a pie de urna de Edison Research sobre las principales preocupaciones de los votantes. Las lecturas sobre lo que estos resultados suponen para la carrera presidencial no se harán esperar. Cada Estado ofrece análisis interesantes.
Entre los contendientes victoriosos destaca el republicano Scott Walker, gobernador de Wisconsin que aspiraba a un segundo mandato. Favorito presidenciable de los sectores más conservadores y del Tea Party por sus ideas sobre el aborto, sus enfrentamientos con los trabajadores públicos y sus restrictivas medidas para ejercer el voto, Walker afrontaba un duelo difícil contra la demócrata Mary Burke. Su popularidad había caído y las ENCUESTAS pronosticaban un empate técnico. Sin embargo, Walker se impuso al final por ocho puntos de diferencia
Walker no es el único Gobernador aupado al poder con la oleada conservadora de 2010 que tuvo que emplearse a fondo para ganar. Es el caso de Sam Brownback en Kansas. Los sondeos no apostaban por él, sino por el demócrata Paul Davis. Brownback había perdido mucho tirón electoral con un programa económico que había rebajado la calificación de la deuda de Kansas. Sin embargo, ayer recibió un importante aval con su apurada victoria.
La crecida conservadora en Estados Unidos arrasó este martes a los demócratas en las elecciones a Gobernador, un territorio en el que tenían alguna esperanza de aliviar una noche fatídica. No fue así. Pasada la medianoche, el partido de Obama había cedido hasta cuatro Estados de los 14 que defendía (Arkansas, Illinois, Massachusetts y Maryland). En Colorado, otro de los Estados indecisos, con el escrutinio por concluir el candidato demócrata había recuperado una cierta ventaja, lo que le permitiría ser reelegido.
Los republicanos, que defendían 24 plazas, sólo cedieron Pensilvania, a la espera del resultado en Alaska, donde un independiente plantaba cara al Gobernador conservador. El destrozo padecido por los demócratas y el éxito de sus rivales ofrece muchas lecturas para la carrera que se abre ahora en Estados Unidos: la de la presidencia en 2016.
La temprana victoria de Tom Wolfe en Pensilvania sobre el republicano Tom Corbett, que aspiraba a la reelección, hizo albergar esperanzas, pero fue un efímero botín ante la pérdida de plazas tan relevantes como Illinois o Maryland, entre otras. Antes del 4-N, los republicanos poseían 29 gobernadores por 21 los demócratas. Tras la noche electoral, la brecha se ha ampliado, a la espera de los resultados definitivos.
En trece Estados en los que la batalla era incierta (Florida, Georgia, Connecticut, Illinois, Kansas, Massachusetts, Maine, Michigan, Rhode Island, Maryland, Colorado, Wisconsin y Alaska), los republicanos se hicieron con al menos nueve. Sólo Rhode Island y Connecticut (al cierre de esta edición el escrutinio no había concluido) resistieron con el color azul.
Un total de 19 gobernadores republicanos aspiraban a la reelección (los otros tres eran candidatos nuevos). Lo consiguieron 17. En el bando demócrata, nueve aspiraban a algo similar. Sólo lo lograron cinco, a la espera de Colorado. Como detalle relevante, las mujeres se hicieron fuertes en los puestos de Gobernadoras: las cuatro que buscaban la reelección lo lograron, entre ellas Susana Martínez, republicana de Nuevo México.
El lastre que ha supuesto un desgastado Obama también pesó en la carrera por las Gobiernos de los Estados, además de la economía y la sensación de que la recuperación no acaba de llegar al bolsillo de los estadounidenses, según un sondeo a pie de urna de Edison Research sobre las principales preocupaciones de los votantes. Las lecturas sobre lo que estos resultados suponen para la carrera presidencial no se harán esperar. Cada Estado ofrece análisis interesantes.
Entre los contendientes victoriosos destaca el republicano Scott Walker, gobernador de Wisconsin que aspiraba a un segundo mandato. Favorito presidenciable de los sectores más conservadores y del Tea Party por sus ideas sobre el aborto, sus enfrentamientos con los trabajadores públicos y sus restrictivas medidas para ejercer el voto, Walker afrontaba un duelo difícil contra la demócrata Mary Burke. Su popularidad había caído y las ENCUESTAS pronosticaban un empate técnico. Sin embargo, Walker se impuso al final por ocho puntos de diferencia
Walker no es el único Gobernador aupado al poder con la oleada conservadora de 2010 que tuvo que emplearse a fondo para ganar. Es el caso de Sam Brownback en Kansas. Los sondeos no apostaban por él, sino por el demócrata Paul Davis. Brownback había perdido mucho tirón electoral con un programa económico que había rebajado la calificación de la deuda de Kansas. Sin embargo, ayer recibió un importante aval con su apurada victoria.
Florida fue uno de los Estados donde la batalla fue más enconada. Finalmente se impuso por escaso margen, apenas un punto, el gobernador republicano Rick Scott, que tuvo que superar una creciente impopularidad por sus medidas contra el aborto y un recorte de presupuestos, entre otras. Enfrente tuvo a Charles Crist, exgobernador republicano del Estado reconvertido en demócrata que aspiraba a dar a su nuevo partido la primera victoria en 20 años. Ambos se habían empleado a fondo con ataques sin tregua y un gasto electoral de casi 100 millones de dólares entre los dos.
Demócratas y republicanos se jugaban mucho en Florida de cara a la lucha por la Casa Blanca de 2016. Tanto era así que Scott y Crist colocaron cientos de supervisores en las mesas electorales ante la previsión de un escrutinio ajustado. La tensión no cedió en ningún momento. Durante la jornada de votación, Crist pidió a un juez que alargara el horario de voto ante los problemas habidos en algunos condados. Su reclamación fue rechazada.
En Pensilvania, sin embargo, el gobernador Tom Corbett cayó por deméritos propios y por el buen trabajo del demócrata Thomas Wolfe, uno de los pocos que se dejó acompañar en la campaña por Obama. Buena parte de la impopularidad de Corbett viene del recorte que dio a los fondos educativos, lo que perjudicó a las familias más pobres. Pensilvania es el Estado número 45 de la Unión en cuanto a presupuesto para Educación. Wolfe, además, prometió subir el salario mínimo.
En Michigan, el republicano Rick Snyder se sobrepuso al tirón final del demócrata Mark Schauer, que fue limando la distancia con su oponente en los días previos a la elección. Snyder, que ha tenido la enemiga de los sindicatos tras recortar la financiación pública de estos, salió airoso y mantuvo el puesto. A su favor, que no opuso la resistencia de otros Estados a recibir financiación para la reforma sanitaria de Obama.
En Nueva York, Andrew Cuomo aplastó al conservador Rob Astorino. La campaña del Gobernador demócrata, basada en una ambiciosa agenda social (igualdad de salarios para las mujeres, más protección a la legislación para el aborto y los matrimonios homosexuales) y sus logros económicos fue insuperable para un candidato que no logró quitarse de encima la etiqueta de ultraconservador. El holgado triunfo de Cuomo, en contraste con el desastre de su partido, sin duda le otorga una imagen nueva de cara a empresas mayores.
Los resultados de ayer suponen un empujón importante también para Chris Christie, uno de los Gobernadores que no concurrió este martes a las elecciones, pero que, sin embargo, estuvo muy pendiente de ellas. Como presidente de los Gobernadores republicanos, Christie se ha volcado estas semanas en apoyar a sus compañeros, viajando de Estado en Estado. Tras el éxito en plazas como Florida, Michigan, Wisconsin, Illinois, Maryland o Arkansas, las credenciales del Gobernador de Nueva Jersey han subido como la espuma.
No menos interesante fue lo sucedido en los seis Estados de Nueva Inglaterra (Maine, Vermont, New Hampshire, Massachusetts, Connecticut y Rhode Island), tradicional bastión demócrata, donde se presentaban nuevos rostros. Los republicanos conservaron Maine con el ultraconservador Paul LePage. Los demócratas, por el contrario, perdieron Massachusetts ante el republicano Charlie Baker, que defiende el aborto y los matrimonios homosexuales. Sin duda, la caída de este Estado fue una de las peores noticias de la noche para el bando de Obama. En Rhode Island se impuso la demócrata Gina Raimondo sobre Allan Fung. En New Hampshire, Maggie Hassan hizo lo propio ante el conservador Walt Havenstein.
En Connecticut, el duelo entre el gobernador Dan Malloy y el republicano Tom Foley se anunciaba apretado, y lo fue. En 2010, Foley perdió por solo 6.500 votos. Hombre de negocios y antiguo embajador en Irlanda, el candidato conservador había centrado su campaña en la economía, mientras que su rival, el actual Gobernador, le había pintado como un hombre alejado de las clases medias y trabajadoras. Estaba por ver si habría desquite. Al cierre de esta edición quedaban papeletas por escrutar, pero Malloy llevaba ventaja suficiente.
En Vermont, otro Estado demócrata, será la Asamblea estatal la que resuelva el puesto de Gobernador al no alcanzar ninguno de los candidatos una mayoría suficiente.
Los republicanos, como no podía ser de otra manera, ganaron sin problemas en sus Estados tradicionales: Alabama, Ohio, Texas, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Nuevo México, Nebraska, Wyomingh, Nevada y Iowa. Los demócratas llevaban pasada la medianoche una clara ventaja en California
Demócratas y republicanos se jugaban mucho en Florida de cara a la lucha por la Casa Blanca de 2016. Tanto era así que Scott y Crist colocaron cientos de supervisores en las mesas electorales ante la previsión de un escrutinio ajustado. La tensión no cedió en ningún momento. Durante la jornada de votación, Crist pidió a un juez que alargara el horario de voto ante los problemas habidos en algunos condados. Su reclamación fue rechazada.
En Pensilvania, sin embargo, el gobernador Tom Corbett cayó por deméritos propios y por el buen trabajo del demócrata Thomas Wolfe, uno de los pocos que se dejó acompañar en la campaña por Obama. Buena parte de la impopularidad de Corbett viene del recorte que dio a los fondos educativos, lo que perjudicó a las familias más pobres. Pensilvania es el Estado número 45 de la Unión en cuanto a presupuesto para Educación. Wolfe, además, prometió subir el salario mínimo.
En Michigan, el republicano Rick Snyder se sobrepuso al tirón final del demócrata Mark Schauer, que fue limando la distancia con su oponente en los días previos a la elección. Snyder, que ha tenido la enemiga de los sindicatos tras recortar la financiación pública de estos, salió airoso y mantuvo el puesto. A su favor, que no opuso la resistencia de otros Estados a recibir financiación para la reforma sanitaria de Obama.
En Nueva York, Andrew Cuomo aplastó al conservador Rob Astorino. La campaña del Gobernador demócrata, basada en una ambiciosa agenda social (igualdad de salarios para las mujeres, más protección a la legislación para el aborto y los matrimonios homosexuales) y sus logros económicos fue insuperable para un candidato que no logró quitarse de encima la etiqueta de ultraconservador. El holgado triunfo de Cuomo, en contraste con el desastre de su partido, sin duda le otorga una imagen nueva de cara a empresas mayores.
Los resultados de ayer suponen un empujón importante también para Chris Christie, uno de los Gobernadores que no concurrió este martes a las elecciones, pero que, sin embargo, estuvo muy pendiente de ellas. Como presidente de los Gobernadores republicanos, Christie se ha volcado estas semanas en apoyar a sus compañeros, viajando de Estado en Estado. Tras el éxito en plazas como Florida, Michigan, Wisconsin, Illinois, Maryland o Arkansas, las credenciales del Gobernador de Nueva Jersey han subido como la espuma.
No menos interesante fue lo sucedido en los seis Estados de Nueva Inglaterra (Maine, Vermont, New Hampshire, Massachusetts, Connecticut y Rhode Island), tradicional bastión demócrata, donde se presentaban nuevos rostros. Los republicanos conservaron Maine con el ultraconservador Paul LePage. Los demócratas, por el contrario, perdieron Massachusetts ante el republicano Charlie Baker, que defiende el aborto y los matrimonios homosexuales. Sin duda, la caída de este Estado fue una de las peores noticias de la noche para el bando de Obama. En Rhode Island se impuso la demócrata Gina Raimondo sobre Allan Fung. En New Hampshire, Maggie Hassan hizo lo propio ante el conservador Walt Havenstein.
En Connecticut, el duelo entre el gobernador Dan Malloy y el republicano Tom Foley se anunciaba apretado, y lo fue. En 2010, Foley perdió por solo 6.500 votos. Hombre de negocios y antiguo embajador en Irlanda, el candidato conservador había centrado su campaña en la economía, mientras que su rival, el actual Gobernador, le había pintado como un hombre alejado de las clases medias y trabajadoras. Estaba por ver si habría desquite. Al cierre de esta edición quedaban papeletas por escrutar, pero Malloy llevaba ventaja suficiente.
En Vermont, otro Estado demócrata, será la Asamblea estatal la que resuelva el puesto de Gobernador al no alcanzar ninguno de los candidatos una mayoría suficiente.
Los republicanos, como no podía ser de otra manera, ganaron sin problemas en sus Estados tradicionales: Alabama, Ohio, Texas, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Nuevo México, Nebraska, Wyomingh, Nevada y Iowa. Los demócratas llevaban pasada la medianoche una clara ventaja en California
jueves, 2 de octubre de 2014
FRANCESES CONTINÚAN CASTIGANDO CORRUPCIÓN : Socialistas caen y pierden la mayoría
MATERIALES Y APUNTES
El Frente Nacional se hace un espacio en el Senado francés y los socialistas caen y pierden la mayoría del Senado
Reuters | 29/09/2014 - 8:33 Actualizado: 11:25 - 29/09/14
El Frente Nacional de extrema derecha obtuvo por primera vez su la
historia varios escaños en el Senado francés el domingo, en una votación en la
que el partido socialista del presidente François Hollande perdió la mayoría en
la cámara.
La izquierda pese a ser notoria todavía
controla la Cámara Baja, que es el cuerpo legislativo dominante en Francia,
pero la consulta del domingo resalta la impopularidad del presidente y la
izquierda así como el continuo avance del
Frente Nacional, que busca regular la inmigración
y al euro.
El partido, liderado por Marine Le Pen, obtuvo dos
escaños en agosto, tras su inesperada victoria en las elecciones europeas de
mayo y su fuerte protagonismo en las municipales de marzo.
La expansión del Frente Nacional
"Estos resultados van más allá de lo que
esperábamos", dijo Le Pen. "Cada día que pasa, nuestras ideas están
siendo adoptadas cada vez más por los franceses (...) tenemos un gran
potencial", sostuvo.
La mitad de los 348 asientos en el Senado se
sometieron a votación el domingo y sólo unas 158.000 personas, la amplia
mayoría concejales locales, estaban habilitadas para votar.
Resultados preliminares mostraron que el principal
partido de oposición, la Unión por una Mayoría Popular (UMP), y el partido de
centroderecha UDI se quedaron al menos con 20 escaños que estaban en manos de
la izquierda, que tenía una mayoría en el Senado de apenas seis escaños antes
de las elecciones.
"Existe un rechazo total a las políticas
socialistas", dijo el senador de UMP Roger Karoutchi a BFM TV.
La popularidad de Hollande cayó a un mínimo récord
este mes, con apenas un 13 por ciento de los encuestados diciendo que estaban
conformes con el desempeño del presidente, que ha tenido dificultades para
reactivar a la estancada economía francesa.
El Frente Nacional se ha beneficiado con el
creciente descontento por el desempleo y el resentimiento hacia los
inmigrantes, y espera un buen resultado en las elecciones presidenciales de
2017.
"Sólo nos queda una puerta que abrir y es la
del Eliseo", dijo el recién electo senador del Frente Nacional, Stephane
Ravier, refiriéndose al palacio presidencial.
lunes, 15 de septiembre de 2014
Frente Nacionalista y su candidata Le Pen serian los más votados, según varios sondeos
MATERIALES Y APUNTESINTERNACIONAL
JUAN PEDRO QUIÑONERO / PARÍS
Día 08/09/2014 - 11.22h
Si
este fin de semana se celebrasen elecciones presidenciales, Le Pen sería la
candidata más votada, según el último sondeo de «Le Figaro»
Marine Le Pen y el Frente Nacional
(FN, extrema derecha) son los grandes beneficiarios de la crisis de Francia,
agravada por el escándalo de las revelaciones sobre las vidas íntimas y
paralelas del jefe del Estado, François Hollande.
Si este fin de semana se celebrasen elecciones
presidenciales, Marine Le Pen sería la candidata más votada en toda Francia y
en todas las clases sociales. Más del 30% de los obreros franceses votarían a
la candidata de la extrema derecha.
Según el último sondeo de «Le Figaro», si este fin
de semana se celebrase la primera vuelta de una elección presidencial, Marine
Le Pen podría conseguir el 28% de los votos, seguida de Nicolas Sarkozy, con un
25% de los votos. Hollande solo sería votado por un 22% de los franceses.
Tras el bombazo de esa primera
vuelta, Marine Le Pen solo sería derrotada por algún candidato
conservador, como Nicolas Sarkozy o Alain Juppé. Si el candidato centrista
o conservador fuese derrotado en la primera vuelta, Marine Le Pen podría ganar
la segunda vuelta y ser elegida presidenta de Francia, derrotando a Hollande
por más de 55%
Se trata de proyecciones , sin duda, a
tres años de la próxima elección presidencial. Sin embargo, todos los
analistas subrayan que se trata de un sondeo “muy significativo” que “marca una
tendencia”.
El vespertino «Le Monde» ha destacado
a toda página un análisis que lleva este título: «Viento de pánico en la
cúspide del Estado». Lapublicación de
las memorias íntimas de Valérie Trierweiler, ex del jefe del
Estado, contando un largo rosario de miserias sentimentales y políticas ha
agravado crisis anteriores, quizá más graves.
Cuando «Le Monde» habla de «viento de pánico» en el
Elíseo, evoca en escorzo el alcance devastador de varias crisis superpuestas:
crisis económica, agravada tras la llegada de Hollande al poder (mayo 2012);
crisis entre el gobierno socialista y el resto de las izquierdas; crisis de
credibilidad sin precedentes del presidente de la República (caído en el pozo
negro de los sondeos más desastrosos de la historia) y crisis de
«gobernabilidad»: Hollande gobierna con una mayoría parlamentaria dividida por
la corrupción y «balcanizada».
lunes, 8 de septiembre de 2014
ANTECEDENTES DE LA INTERVENCIÓN MILITAR EN CHILE
ANTECEDENTES
DE LA INTERVENCIÓN MILITAR EN CHILE
DOCUMENTO
HISTORICOS: CHILE ACUERDO DE CAMARA
DE DIPUTADOS 23 AGOSTO DE 1973
La Cámara de Diputados aprueba un
proyecto de acuerdo que declara que el Sr. Presidente de Chile Salvador Allende G,ha
quebrantado gravemente la Constitución.
ADOPTADO POR LA MAYORIA DE LOS INTEGRANTES DE HONORABLE
CAMARA DE DIPUTADOS, EL DIA
23 DE AGOSTO DE 1973, Y DIRIGIDO
A S.E. EL PRESIDENTE DE LA REPÜBLICA
Santiago, 23 de agosto de 1973
A. S.E. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Tengo a honra poner
en su conocimiento de V.E. que la Cámara
de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al siguiente:
Acuerdo:
"Considerando
1° Que es condición esencial
para la existencia de un Estado de
Derecho, que los Poderes Públicos
con pleno respeto al principio de independencia recíproca que los rige, encuadren su acción y esparzan
sus atribuciones dentro de los marcos que la Constitución y la ley les señala, y que todos los
habitantes del país puedan disfrutar de las garantías y derechos fundamentales que les asegura
la Constitución política del Estado;
2° Que la juridicidad del
Estado chileno es patrimonio del pueblo
que en el curso de los años
ha ido plasmando en ella el consenso fundamental para su convivencia
y atentar contra ella es, pues, destruir no sólo el
patrimonio cultural y moral de
nuestra nación sino que negar, en la
práctica toda posibilidad de vida
democrática;
3° Que son estos valores y
principios lo que se expresan en la Constitución
Política del Estado que, de
acuerdo a su artículo 2°, señala que la soberanía reside esencialmente en la Nación y que las autoridades no
pueden ejercer más poderes que los que ésta les delegue y, en el artículo 3° se deduce que un
Gobierno que se arrogue derechos que el
pueblo no le ha delegado, incurre en sedición.
4° Que el actual Presidente de
la República fue elegido por el Congreso
Pleno, previo acuerdo en torno a
un estatuto de garantías democráticas
incorporando a la Constitución política, el
que tuvo como preciso objeto asegurar el sometimiento de la acción de su
Gobierno a los principios y normas del
Estado de Derecho, que el solemnemente se comprometió a respetar;
5° Que es un hecho que el actual
Gobierno de la República, desde sus inicios se ha ido empeñando en conquistar el poder
total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por
parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un Sistema Totalitario, absolutamente opuesto al sistema democrático representativo que la
Constitución establece;
6° Que para lograr ese fin, el
Gobierno no ha incurrido en violaciones aisladas de la Constitución y de la ley, sino
que ha hecho de ellas un sistema permanente de conducta,
llegando a los extremos de desconocer y
atropellar sistemáticamente las atribuciones de
los demás Poderes del Estado, violando habitualmente las
garantías que la Constitución asegura a todos los
habitantes de la República, y
permitiendo y amparando la creación de
poderes paralelos, ilegítimos, que constituyen un gravísimo peligro
para la ración, con todo lo cual ha destruido elementos esenciales de la
institucionalidad y del Estado de Derecho;
7° Que, en lo concerniente a las
atribuciones del Congreso Nacional, depositario del Poder Legislativo el Gobierno ha incurrido en los siguientes atropellos:
a)
Ha usurpado al Congreso su
principal función, que es la de legislar, al adoptar una serie de
medidas de gran importancia para la vida
económica y social del país, que son indiscutiblemente materia de ley, por decretos de insistencia dictados
abusivamente o por simples resoluciones
administrativas fundadas en "resquicios legales", siendo de notas que todo ello se ha hecho con el
propósito deliberado y confeso de cambiar las estructuras del país, reconocidas por la legislación
vigente, por la sola voluntad del Ejecutivo y con presencia absoluta de la voluntad del
legislador.
b)
Ha burlado permanentemente las funciones fiscalizadoras del Congreso
Nacional al privar de todo efecto real a la atribución que a este le compete para destituir a los Ministros de Estado que violan la Constitución o
la ley o cometen otros delitos o abusos señalados en la Carta Fundamental, y
c)
Por último, lo que tiene la más extraordinaria gravedad
ha hecho "tabla rasa" de
la alta función que el
congreso tiene como Poder Constituyente,
al negarse a promulgar la reforma constitucional
sobre las tres áreas de la economía, que ha sido aprobado con estricta sujeción
a las normas que
para ese electo establece la Carta Fundamental.
8°
Que, en lo que concierne al Poder Judicial ha incurrido en los siguientes
desmanes;
a) Con
el propósito de mirar la
autoridad de la magistratura y de doblegar su independencia, ha capitaneado una infamante campaña de injurias y calumnias
contra la Excma. Corte Suprema y ha amparado graves
atropellos de hecho contra las personas y atribuciones de los jueces.
b)
Ha burlado la acción de la justicia en los casos
de delincuentes que pertenecen a partidos y grupos
integrantes o afines del Gobierno, ya sea mediante el ejercicio abusivo del indulto o mediante el
incumplimiento deliberado de órdenes de detención.
c)
Ha violado leyes expresas y ha
hecho "tabla rasa" del
principio de separación
de Poderes, dejando
sin aplicación las sentencias o resoluciones judiciales contrarias a sus designios y, frente a las denuncias que al respecto
ha formulado la Excma. Corle Suprema,
el Presidente de la República ha llegado al extremo inaudito de arrogarse en tesis
el derecho de haber un "juicio de méritos a los fallos
judiciales, determinando cuándo
éstos deben ser cumplidos;
9° Que, en lo que se refiere a
la Contraloría General de la República
-un organismo autónomo esencial
para el mantenimiento de la juridicidad administrativa- el Gobierno ha violado sistemáticamente los
dictámenes y actuaciones destinados a representar la ilegalidad de los actos
del Ejecutivo o de entidades
dependientes de él.
10° Que entre los constantes atropellos del Gobierno y
las garantías y derechos fundamentales
establecidos en la Constitución, pueden destacarse los siguientes:
a)
Ha violado el principio de igualdad ante la ley, mediante
discriminaciones sectarias y odiosas en la protección que la autoridad debe
prestar a las personas, los derechos y los bienes de lodos los habitantes de la República, en el
ejercicio de las facultades que dicen relación con la alimentación y subsistencia, y
en numerosos otros aspectos, siendo de notar que el propio Presidente de la
República ha erigido estas discriminaciones en norma fundamental de su Gobierno, al proclamar desde el
principio que él no se considera Presidente de lodos los chilenos;
b)
Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones
económicas contra los órganos
de difusión que no son incondicionales adeptos del Gobierno, clausurando
ilegalmente diarios y radios; imponiendo a estas últimas -cadenas1-
ilegales encarcelando inconstitucional mente a
periodistas de oposición, recurriendo a maniobras arteras para adquirir el
monopolio del papel de imprenta y violando abiertamente las disposiciones legales a que
debe sujetarse el Canal Nacional de
Televisión, al entregarlo a la dirección superior de un funcionario que no ha sido
nombrado con acuerdo del Senado, como
lo exige la ley, y al convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de difamación de los adversarios políticos;
lo exige la ley, y al convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de difamación de los adversarios políticos;
c)
Ha violado el principio de Autonomía universitaria y el Derecho
que la Constitución reconoce a las Universidades para establecer
y mantener estaciones de televisión, al amparar la usurpación del Canal 9 de la Universidad de Chile, al
atentar por la violencia y las detenciones ilegales contra el nuevo Canal 6
de esa Universidad y al obstaculizar la extensión a provincias del Canal de la Universidad Católica de Chile.
d)
Ha estorbado, impedido y reprimido con violencia el ejercicio del
derecho de reunión
por parte de los ciudadanos que no son adictos al régimen, mientras ha permitido constantemente que grupos a menudo armados se reúnan sin sujeción a
los reglamentos pertinentes y se apoderen de
calles y camiones para amedrentar a la población;
e)
Ha atentado contra la libertad
de enseñanza, poniendo en
aplicación en forma ilegal y subrepticia,
a través del llamado Decreto de
Democratización de Enseñanza un plan educacional que
persigue como finalidad la concientización marxista;
f)
Ha violado sistemáticamente la garantía constitucional del derecho o
propiedad, al permitir y amparar más de 1500
=tomas= ilegales de predios agrícolas y al promover centenares de
=tomas= de establecimientos industriales y comerciales para luego requisarlos o
intervenirlos ilegalmente y constituir así, por la vía del despojo, el área
estatal de la economía, sistema que ha sido una de las causas determinantes de la insólita disminución de la producción, del desabastecimiento,
el mercado negro y el alza asfixiante del costo de la vida, de la ruina del erario nacional y, en general,
de la crisis económica que azota al país y que amenaza el bienestar mínimo de
los hogares y compromete gravemente la seguridad nacional;
g)
Ha incurrido en frecuentes detenciones ilegales por motivos
políticos, además de las ya
señaladas con respecto a los periodistas, y ha tolerado que las víctimas sean sometidas en muchos casos a flagelaciones y torturas.
h) Ha desconocido
los derechos de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales o gremiales,
sometidas como en el caso de El Teniente o de los transportistas
a medios ilegales de represión.
i) Ha roto
compromisos contraídos para hacer
justicia con trabajadores injustamente perseguidos
como los de Sumar, Helvetia, Banco Central, el Teniente y Chuquicamala, ha seguido una arbitraria política de imposición de
las haciendas estatales a los campesinos
contraviniendo expresamente la Ley
de Reforma Agraria, ha negado la participación real de los trabajadores de acuerdo a la Reforma Constitucional
que les reconoce dicho derecho, ha impulsado el fin de la
libertad sindical mediante el paralelismo en las organizaciones de los trabajadores;
j) ha infringido
gravemente la garantía constitucional que permite
salir del país, estableciendo
para ello requisitos que ninguna ley contempla;
11°.- Que contribuye
poderosamente a la quiebra del Estado de derecho, la formación y mantenimiento, bajo el estimulo y la protección
del gobierno, de una serie de organismos que son sediciosos porque ejerce una autoridad
que ni la constitución ni la ley les otorgan, con manifiesta violación de lo dispuesto en el
artículo 10 N° 16 de la Carla Fundamental como por ejemplo, los
comandos comunales, los consejos
campesinos, los comités de vigilancia, las JAP, etc. destinados todos a crear el mal llamado "Poder Popular", cuyo fin es
sustituir a los poderes legítimamente constituidos y servir de base a la dictadura totalitaria hechos que han
sido públicamente reconocidos por el
Presidente de la República en su último Mensaje Presidencial y por todos los técnicos y medios de comunicación
oficialistas.
12° Que en la quiebra del Estado de Derecho tiene especial gravedad la formación de
desarrollo, bajo el amparo del Gobierno, de grupos
armados que, además de alentar contra la seguridad de las personas y sus derechos y contra la paz interna de la Nación, están
destinados a enfrentarse contra las
Fuerzas Armadas, como también tiene
especial gravedad el que se impida el Cuerpo de
Carabineros ejercer sus
importantísimas funciones frente a las asonadas delictuosas perpetradas
por grupos violentistas afectos al
Gobierno. No pueden silenciarse, por su alta gravedad,
los públicos y notorios intentos de utilizar a las Fuerzas Armadas y al Cuerpo de Carabineros con fines partidistas, quebrantar su jerarquía
constitucional e infiltrar políticamente sus cuadros,
13°.- Que al constituirse el actual Ministerio, con
participación de los miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el Excmo. Señor
Presidente de la República lo denominó
" de seguridad máxima" y le
señaló como tarea fundamentales las de "imponer el orden político" e imponer el orden
económico, lo que sólo es concebible sobre la base del pleno establecimiento y vigencia de
las normas constitucionales y legales que configuran el orden institucional de la República.
14°.-
Que las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de
Carabineros son y deben ser, por su propia
naturaleza, garantía para todos los chilenos y no sólo para un sector de la
nación o para una combinación
política. Por consiguiente, su presencia en el gobierno no puede prestarse para
que cubra con su aval determinada política partidista y minoritaria, sino que
debe encaminarse a restablecer las
condiciones de pleno imperio de la Constitución y las leyes y de convivencia democrática indispensables para garantizar
a Chile su estabilidad institucional, paz civil, segundad y desarrollo;
15° Por último, en el ejercicio
de las atribuciones que le confiere el artículo 30 de la Constitución Política del
Estado,
La
Cámara de Diputados acuerda:
PRIMERO-
Representar a S.E. el Presidente de la República y a los señores Ministros de Estado, Miembros de las Fuerzas Armadas
y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de
la República que entrañan los hechos y circunstancias referidos en los considerandos N° 5 a
12 precedentes;
SEGUNDO- Representarles, asimismo que, en razón de sus funciones,
del juramento de fidelidad de la
Constitución y a las leyes que han prestado y e, en el caso de dichos señores
Ministros, de la naturaleza de las instituciones de las cuales son altos
miembros y cuyo nombre se ha
involucrado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner de inmediato términos de hecho referidas, que infringen
la Constitución y las leyes, con el fin e encauzar la acción gubernativa de las
vías del Derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre
los chilenos.
TERCERO- Declarar, que si así se hiciere la presencia de
dichos señores Ministros, en el gobierno importaría una
valioso servicio a la República. En caso contrario, comprometerían
gravemente el carácter nacional y profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo
de Carabineros, con abierta infracción a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución
Política y con grave deterioro de su prestigio institucional, y
CUARTO- transmitir este acuerdo a S.E. el Presidente
de la República
y a los señores Ministros de Hacienda, Defensa Nacional,
Obras Pública y Transportes y Tierras y Colonización.
Dios guarde a V. E.
Luis Pareto González (Presidente de la Honorable Cámara de diputados)
Luis Guerrero Guerrero (Secretario de la Honorable Cámara de diputados)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)