¿Por qué Le Pen ganará las próximas elecciones en Francia?

¿Por qué Le Pen ganará las próximas elecciones en Francia?
Por Josu Gómez Barrutia - 17/02/20172
Compartir en Facebook Compartir en Twitter

Decía el gran orador y político romano Cicerón es que desconocer lo que ha sucedido antes de nosotros es actuar insensatamente como niños, frase que define de manera directa el comportamiento de quienes alejados de la historia de nuestro tiempo se muestran incapaces de ver el camino al cual el mundo se dirige. Hoy de nuevo como antaño ocurrió en las primeras décadas del siglo XX la revolución económica e industrial y el juego de poderes en un mundo cambiante ha vuelto a generar una crisis sistemática y no sólo económica que a modo de marea esta arrastrando todo lo que hasta ahora se consideraba inmutable en la geopolítica mundial. Y es curioso , observar como las respuestas del presente se encuentran en el pasado más cercano, como ante las grandes dudas de una generación que nacidos en democracia no entendíamos como el siglo XX había visto nacer a figuras como Hitler, Stalin o Mussolini hoy en el Siglo XXI se nos responde con la aparición de una nueva polarización de la izquierda y la derecha que trae consigo con el apoyo de los pueblos la aparición de personajes como Trump o Jean Marie Le Pen. De nuevo el presente y el pasado se unen en esa repetición permanente en el tiempo , esa que nos hace ser herederos de nuestros errores no aprendidos. Así, la victoria de Le Pen en las elecciones franceses será una realidad incuestionable en una primera vuelta en la que el frente nacional logrará aún mejores resultados de los esperados por unas encuestas que ya han demostrado que cuando el voto es oculto y los cambios profundos se equivocan de manera permanente.

Y es que, la Alemania que vio el alzamiento del nacionalsocialismo y la Francia del próximo advenimiento de Le Pen tienen grandes cosas en común. En la primera, fueron varios los factores que llevaron a la victoria de un Adolf Hitler que aprovecho el caldo de cultivo de una crisis económica que había empobrecido a la clase media y trabajadora generando un desempleo precario en un entorno de cambio, y junto a ello otros elementos como la visión de una clase política decadente e incapaz de dar respuestas a los problemas de la ciudadanía y la polarización de un mundo hacía el nacionalismo de derecha y el modelo comunista en un choque de trenes que dio lugar al ascenso del nazismo.

Hoy en una Francia con un desempleo en auge superior al 10%, un país en donde el desprecio a la clase dirigente alcanza limites antes insospechados en unas encuestas que señalan la erosión del líder de la derecha Fillon caído en desgracia tras descubrirse su trato de favor laboral con su esposa Penélope a cargo de las arcas púbicas y en los que el presidente Hollande sólo logra un 4% de valoración entre la ciudadanía francesa . Y Todo ello, en un marco de polarización del mundo en el que las nuevas figuras como Trump o Negil Farage en Inglaterra han venido a generar un paraguas perfecto para la llegada al poder de Le Pen. Y todo ello con un discurso sencillo y claro en conexión con las clases obreras ávidas de esperanza e ilusión, unas clases que o bien irán a votar en los comicios francesas al Frente Nacional o en el mejor de los casos se quedaran en su casa ante el descrédito y desconfianza que la derecha y el socialismo francés es genera en la actualidad tras los incumplimientos permanentes de las promesas electorales. Y junto a este discurso, de pan y trabajo, nacionalismo francés en vena y antieuropeismo como antídoto a una globalización y un modelo europeo que ha coartado la soberanía de una Francia con deseos de ser el imperio que fue y que percibe a Le Pen como su particular nueva Juana de Arco para desgracia del resto del continente europeo que puede volver a ver como la lucha de poder entre Alemania y Francia vuelve a repetirse una vez finiquitado el proyecto Europeo, incapaz de sobrevivir a la salida de Francia del mismo. En definitiva, todos estos son elementos que harán que Le Pen gané las elecciones en Francia al menos en una primera vuelta que puede ser continuada en una segunda si la movilización electoral lo permite. El Tiempo lo dirá, aunque no corren buenos tiempos para la lírica.

los 'ganadores' del referéndum en Italia

Movimiento 5 Estrellas y Liga Norte, los 'ganadores' del referéndum en Italia

05.12.2016 – 11:05 H. - ACTUALIZADO: 05.12.2016 - 11:53H.

Matteo Renzi apostó por convertir el referéndum de este domingo en un plebiscito sobre su Gobierno y la respuesta de los italianos ha sido clara: el 60% ha dicho 'No'. “Asumo toda la responsabilidad de la derrota. Yo he perdido, no vosotros”, dijo el primer ministro al anunciar su dimisión a última hora de este domingo. Renzi es el perdedor, pero, con permiso de Silvio Berlusconi, los ganadores del referéndum también tienen nombre y apellido: Beppe Grillo, del Movimiento 5 Estrellas, y Matteo Salvini, de la Liga Norte.

El favorito, un populista en potencia

El claro vencedor es Beppe Grillo, un hombre imposible de situar en el tradicional espectro político: "No existen ideas de izquierdas o de derechas, sino ideas inteligentes o estúpidas", defiende el político una y otra vez en sus mítines. ¿Cuáles son entonces esas ideas "inteligentes" que propone? La respuesta cambia según el momento en que se pregunta, y es que si algo ha demostrado su partido, el Movimiento 5 Estrellas, es su capacidad para surfear la ola del malestar social en Italia.

Para ello, Grillo y sus seguidores toman prestadas las posturas más populares tanto de la izquierda como de la derecha: por un lado, defienden la democracia directa, el estado del bienestar, el ecologismo o el anticlericalismo; por otro, critican el endeudamiento, abogan por recuperar la soberanía monetaria y piden nuevas medidas para frenar la inmigración. Cual buena veleta, el Movimiento 5 Estrellas moldea su proyecto en función de la dirección en la que soplen los vientos, manteniendo como único punto intocable su 'anti-establishment'.

Beppe Grillo en un mitin el pasado 2 de diciembre. (EFE)

Fundado en 2009 por Beppe Grillo, hasta entonces actor y cómico, fueron pocos los políticos italianos que se tomaron en serio la aparición del Movimiento 5 Estrellas en un primer momento. Sin embargo, tras las elecciones regionales de 2010, en las que cosechó  buenos resultados en zonas como Emilia-Romaña o Piamonte,  quedó claro que la nueva formación había conseguido conectar con parte del electorado italiano, destacando en este sentido los más jóvenes. Siete años después y, según parece, con unas elecciones a la vuelta de la esquina, Grillo se posiciona como favorito para ocupar el trono que deja Matteo Renzi.

¿Qué cambiará si el partido llega al poder? Esa es la gran pregunta que nadie se atreve a contestar, y es que la futurología en política es complicada, pero con Beppe Grillo aún más. De todos modos, tras convertirse en el partido más votado en las generales de 2013 y conseguir 19 alcaldías el pasado junio, entre ellas la de Roma, todo apunta a que no pasará demasiado tiempo antes de poder responder esa pregunta. Varios expertos consideran que su hipotética llegada al Gobierno iría acompañada de una moderación en sus propuestas, pero las afirmaciones del político en sus últimas apariciones resultan preocupantes. En este sentido, cabe señalar su defensa anti-euro y su insistencia en celebrar un referéndum para que los italianos decidan si abandonan la UE.

La extrema derecha también triunfa en Italia

Minutos después de publicarse los primeros sondeos a pie de urna, el secretario federal de Liga Norte, Matteo Salvini, comparecía ante los medios de comunicación para exigir la "dimisión inmediata" de Renzi y celebrar, según él, la derrota de los poderes financieros. A diferencia del Movimiento 5 Estrellas, Liga Norte ya ha formado parte de varios Gobiernos y su trayectoria no se puede entender sin Silvio Berlusconi, con quien se han aliado en las tres ocasiones en las que éste ha llegado al poder.

Sin embargo, con una economía que no acaba de recuperarse y la tasa de desempleo en torno al 11%, Salvini confía en que su partido sea capaz de canalizar la indignación de los italianos. Para conseguirlo, el secretario de Liga Norte no oculta quiénes son sus referentes políticos: "Es la venganza del pueblo, su coraje, su orgullo, su deseo de trabajo y seguridad. Y es un golpe para los banqueros, los especuladores y los periodistas", decía sobre la victoria de Trump el pasado noviembre. Entre los líderes a los que admira, cabe señalar también a la presidenta del Frente Nacional, Marine Le Pen, y a los impulsores del Brexit en Reino Unidos.

El líder de Liga Norte, Matteo Salvini. (EFE)

Teniendo en cuenta su lista de referentes, se da por descontado cuál es su postura en lo que respecta a la inmigración y la Unión Europea: propone la suspensión del Tratado de Schengen, el endurecimiento de los controles fronterizos y salir del bloque, ya que considera que "el euro es una moneda criminal". En este sentido, cabe señalar alguno de sus proyectos más radicales, como cuando en 2009 propuso que parte de los vagones del metro de Milán fueran reservados para los habitantes de la ciudad y las mujeres ante "la mala educación de muchos extracomunitarios".

Pese a la larga trayectoria de Liga Norte, la formación está viviendo una nueva etapa gracias al propio Matteo Salvini: un político joven, que se muestra relajado en televisión y que se desenvuelve con facilidad en las redes sociales. Aunque sus ideas son las que la extrema derecha italiana lleva años defendiendo, Salvini ha conseguido poner un nuevo rostro a las mismas en un momento en el que partidos similares están creciendo en otros países. Habrá que ver si en las próximas elecciones logra superar la gran desventaja de Liga Norte, y es que el electorado que apoya a la formación tiende a limitarse al norte de Italia.

¿Y ahora qué?: elecciones y sustitutos

Tras la dimisión del primer ministro, caben dos posibilidades para encauzar la vida política en Italia: convocar elecciones generales o nombrar un gobierno provisional. Como requiere la praxis, Renzi convocará en primer lugar un último consejo de ministros para "agradecer al Ejecutivo" su trabajo y evaluar los puntos urgentes que se deben afrontar, como la aprobación de los Presupuestos Generales o la reforma de la ley electoral. De esta manera, pondrá punto y final a un Gobierno de 1.017 días y pasará la palabra al presidente, Sergio Mattarella, quien deberá dar una solución a este nuevo periodo de inestabilidad.

El todavía primer ministro de Italia, Matteo Renzi, y el presidente de la República, Sergio Mattarella (EFE)

Mattarella tendrá que aceptar la dimisión de Renzi, pero le pedirá que se quede en funciones hasta que se encuentre una solución, abriendo así un turno de consultas con todos los representantes de los partidos políticos. Una posibilidad consiste en nombrar un gabinete técnico, para cuyo liderazgo suenan tres nombres con fuerza: el del ministro de Cultura, Dario Franceschini, el del responsable de Infraestructura y Transportes, Graziano Delrio, o incluso el del titular de Economía, Pier Carlo Padoan.

A pesar de la dimisión de Renzi, el Partido Democrática cuenta con mayoría en el Parlamento, por lo que será su grupo el que decida si apoya o no al nuevo Ejecutivo. Algunos partidos como Forza Italia no están presionando para convocar elecciones anticipadas, ya que necesitan tiempo para reorganizarse y buscar un líder capaz de sustituir al carismático Silvio Berlusconi. Otros, como el Movimiento 5 Estrellas o Liga Norte, no quieren nuevos Ejecutivos y han pedido que el Gobierno dimisionario y el Parlamento se hagan cargo de la reforma de la ley electoral y la aprobación de los Presupuestos Generales, lo que permitiría celebrar nuevos comicios "lo antes posible".

ELECCIONES EN AUSTRIA 2016

La extrema derecha puede apuntarse también Austria este domingo

Los candidatos Alexander van der Bellen y Norbert Hofer reflejan la profunda brecha entre los ciudadanos

La victoria del Brexit en el Reino Unido y el triunfo de Trump en Estados Unidos han envalentonado al partido ultra de Hofer

Los austriacos también tienen una página web parecida a Breitbart News, que ataca a los musulmanes, a la Unión Europea y a los principales medios de comunicación

Philip Oltermann - Kaunertal y Spiss

02/12/2016 - 20:18h

Hofer cierra la campaña e insta a los austríacos a estar orgullosos de su país EFE

Desde las soleadas colinas del valle de Kaunertal, el resultado de las elecciones presidenciales que se celebrarán este domingo en Austria está cantado. Son una repetición de los comicios celebrados en mayo. En esa ocasión, el  85,1% de los votantes de Kaunertal votaron al candidato de los verdes, Alexander Van der Bellen, que creció en estas montañas junto con sus padres, unos refugiados de Estonia. En ninguna otra zona de Austria obtuvo un resultado tan bueno.

Sin embargo, en las montañas del Tirol las cámaras de resonancia del eco son una realidad geológica que es anterior a la era digital. En Spiss, un valle vecino, situado al oeste, el rival de Van der Bellen, el populista de extrema derecha Norbert Hofer, también obtuvo su mejor resultado. Spiss está situado en la frontera con Suiza y el 87,5% de los votantes apoyaron a un candidato que no ha dudado en afirmar que él hubiera disuelto el Parlamento durante la crisis de refugiados del año pasado y que prometió convocar un referéndum para que los austriacos decidan si quieren permanecer en la Unión Europea en el caso de que los Estados Miembros avancen hacia una mayor integración. También ha afirmado que no le parecería descabellado sopesar la posibilidad de reinstaurar la pena de muerte.

Esta brecha entre los habitantes de Kaunertal y los de Spiss refleja la profunda división de los ciudadanos del país. Un bando no logra comprender al otro. En las elecciones del pasado mayo, los dos candidatos estaban a unos pocos miles de votos de distancia; Van der Bellen ganó por una mínima diferencia. En julio, el Tribunal Constitucional ordenó repetir las elecciones, alegando que se habían producido "irregularidades" en el voto por correo.

No ven a Hofer como un populista de extrema derecha

En principio, el resultado de este domingo será similar. Con el objetivo de que no se repita el fracaso de mayo, es muy probable que los resultados no se den a conocer hasta el martes, cuando se hayan contado todos los votos. El Partido por la Libertad liderado por Hofer (FPÖ) consiguió que se repitieran las elecciones, en un contexto en el que los ciudadanos habían expresado su frustración y habían cuestionado una campaña electoral que había sido costosa y había dividido al país.

En un principio se pensó que Hofer tenía todas las de perder y que esto se le giraría en contra. Sin embargo, las últimas encuestas dejan entrever que en esta ocasión Hofer podría conseguir que la balanza se decante a su favor. Si tomamos en cuenta los nueve últimos sondeos, siete le dan la victoria y solo uno se la da a Van der Bellen. "Los ciudadanos se han acostumbrado a ver la sonrisa de Hofer en televisión y ya no lo ven como un populista de extrema derecha", indica Benedikt Narodoslawsky, de Falter Magazine.

La victoria del Brexit en el Reino Unido y el triunfo de Trump en Estados Unidos han envalentonado al Partido por la Libertad. Entre 2000 y 2005 este partido integró una coalición en el gobierno, junto al conservador ÖVP. Algunos destacados políticos del partido fueron invitados a una fiesta que se celebró en la Torre Trump en Nueva York tras la victoria del magnate.

Al igual que en Estados Unidos, los simpatizantes de la extrema derecha austriaca han utilizado Internet para difundir rumores sobre la salud del candidato rival. El líder del FPÖ, Heinz-Christian Strache, tiene 400.000 seguidores en Facebook y recientemente compartió una fotografía mal hecha de Van der Bellen que sugería que el político de 72 años había olvidado afeitarse la mitad de su rostro. "¿Qué más va a olvidar?", preguntaba Strache.

Un clon de Breitbart News

Los austriacos también tienen una página web parecida a Breitbart News, la plataforma de extrema derecha que ha apoyado la campaña de Trump y que destaca por sus tendencias racistas. El sitio web Unzensuriert.at ataca a los musulmanes, a la Unión Europea y a los principales medios de comunicación, a los que acusa de falta de objetividad. Si buscan en Google "voto presidenciales Austria" en alemán dos de los tres primeros resultados son páginas web que parecen de algún organismo oficial pero que son de un partido euroescéptico que es partidario de que Austria salga de la UE y que considera que los dos candidatos son una estafa.

Con el objetivo de mejorar los resultados que obtuvieron en mayo, los dos candidatos han intentado atraer a los que se abstuvieron y han hecho campaña en las regiones donde la fragmentación del país es más acusada. El distrito de Landeck, donde se encuentran tanto Kaunertal como Spiss, registró el mayor índice de abstención del país (62.1%).

El Tirol era una región agrícola relativamente pobre hasta los años sesenta del siglo pasado, que empezó a aprovechar el tirón turístico. La expansión de la UE hacia el este no hizo más que alimentar este tirón. En la actualidad, recibe turistas ingleses y alemanes, y también de la República Checa y de Polonia. En 2014, esta región recibió más turistas que Grecia.

Kaunertal ejemplifica este boom turístico. En las calles de esta localidad los posters con el rostro de Van der Bellen y el eslogan "Sensatez en vez de extremismo" ganan por goleada a los de Hofer con el eslogan "Para Austria, con el alma y el corazón, ayúdame Dios".

Desde que el entonces alcalde, Eugen Larcher, convenció a las autoridades para que permitieran que los excursionistas y los esquiadores pudieran hacer excursiones por un glaciar situado cerca de la localidad, el valle se ha convertido en uno de los destinos preferidos de los amantes del llamado "turismo lento". Esta cerca de las pistas de esquí pero no lo suficiente como para que se llene de turistas, tiene banda ancha de internet y un balneario de reciente construcción.

La gente solía decir que vivíamos en "el culo del mundo", explica Martin Larcher, hijo del exalcalde. El hombre tiene 46 años y dirige un hotel en el centro: "Antes era una expresión negativa pero ahora es un cumplido".

La vinculación personal de Van der Beller con esta región puede explicar su éxito. Aunque también es cierto que los más que visibles efectos del cambio climático sobre el glaciar de Kaunertal han hecho que los votantes de esta zona, que eran bastante conservadores, se hayan empezado a interesar por la agenda ecologista. "La gente aprecia a Sascha", indica Josef Raich, el actual alcalde, utilizando el diminutivo del nombre del candidato. "Es un tipo tranquilo, sencillo y normal. Nunca ha intentado convencerme de nada y aunque es agnóstico respeta que los demás sean creyentes".

Hofer tiene la fuerza de un partido detrás

" En cambio, Hofer tiene a su partido detrás; un partido que tiene un discurso populista", señala Raich. Concretamente, le preocupan unos comentarios que hizo sobre el Tirol del Sur. En 2015, Hofer pidió que la provincia autónoma de Bolzano, más conocida como el Tirol del Sur y que en el pasado formó parte del imperio austrohúngaro, pasara a formar parte de Austria. Incluso ofreció la doble nacionalidad a sus habitantes.

Segun Raich, estos comentarios demuestran que no piensa como un europeo: "para el Tirol del Sur, unirse a Austria no supone ningún beneficio económico y, además, ahora las fronteras ya están abiertas y todos somos europeos.

En Spiss, que se encuentra a menos de media hora en automóvil, estos mismos comentarios le hicieron ganar votos. "El Tirol del Sur pertenece a Austria, tienen la misma cultura, influida por los Alpes", afirma Doris Nandin, que alquila dos plantas de su casa a los turistas y trabaja en un hotel situado en la estación de esquí de Samnaun. Explicó que su marido se ha comprado una camiseta con el siguiente lema: "Cambiemos Tirol del Sur por Viena".

Explica que apoya a Hofer porque comparte su opinión en torno a los refugiados: "No me parece justo que a los refugiados los llenen de dinero mientras recortan las pensiones de jubilación de nuestros abuelos".

Admite que en Spiss, una localidad de unos 133 habitantes, no hay refugiados. El año pasado, las autoridades locales votaron en contra de la cuota fijada por el gobierno pero dos familias del pueblo expresaron su voluntad de acoger, cada una de ellas, a una familia de refugiados. Sin embargo, desde entonces la llegada de refugiados a Austria ha caído en picado y este ofrecimiento no prosperó.

La confianza de Nandin hacia el gobierno ha disminuido porque no aprueba como gestionó la crisis de refugiados: "El caos se ha apoderado de Austria. ¿No les parece aterrador que una mujer ya no pueda regresar sola a casa de noche si no tiene un aerosol de pimienta?".

Imagen de archivo de Van der Bellen EFE

Nadie podría afirmar que Spiss ha salido perdiendo con la globalización. Como el resto de la región, Spiss se ha beneficiado del principio de libre circulación de personas de la Unión Europea. En cambio, sí es cierto que esta región ha experimentado un boom turístico desde los años sesenta del siglo pasado y que, a diferencia de Kaunertal, Spiss podría terminar saliendo del circuito.

La temporada de esquí en Spiss todavía no ha empezado. Los restaurantes están cerrados y los hoteles, vacíos. Se atribuye esta falta de turistas a la excesiva regulación del gobierno, como la prohibición de fumar o la obligatoriedad del etiquetado de alérgenos. Kaunertal va a unir sus pistas de esquí con las de Tirol del Sur en 2018. En cambio, al estar situado al lado de la frontera con suiza, Spiss lo tiene más complicado. Los agentes de aduanas supervisan una de las pistas esquiando. Muchos de los lugareños siguen trabajando en pequeñas granjas de ovejas en las colinas nevadas.

Alois Jäger, el alcalde de Spiss, indica que la situación económica no tiene nada que ver con el hecho de que los habitantes del pueblo se hayan decantado por el candidato de extrema derecha. Cree que han sido clave dos factores: la edad de Van der Bellen y la crisis de los refugiados. No cree que el resultado electoral vaya a cambiar el pueblo. En unos días, Hofer podría convertirse en el primer presidente de extrema derecha de Europa desde la segunda guerra mundial pero Jäger cree que los estados miembros no le permitirán impulsar medidas extremas.

Tal vez solo quiere ser prudente y diplomático. En mayo, Jäger fue una de las cinco personas en Spiss que votaron a Van der Bellen.

HOMENAJES AL NACIONALISMO GRIEGO

MATERIALES Y APUNTES

Muere representante de la dictadura mas antigua del mundo...Fifel

MATERIALES Y APUNTES

cubanos festejan en Miami la muerte de Fidel Castro

Yahoo Noticias•26 de noviembre de 2016

De manera espontánea, miles de exiliados cubanos salieron es madrugada a las calles de Miami, tras conocer la noticia de la muerte del expresidente de Cuba, Fidel Castro, haciendo sonar las bocinas de sus autos y ruidosas cacerolas.

"La muerte de Fidel representa la muerte de casi 60 años de angustia de un pueblo", dijo a Notimex el cubano Humberto García, a punto de las lágrimas. "Aunque no me gusta celebrar la muerte de nadie, (…) sin duda hay regocijo", enfatizó.

El epicentro de la espontánea manifestación es el popular restaurante Versalles en la Calle Ocho, en donde suelen reunirse el exilio cubano para diversas manifestaciones.

Los exiliados cubanos subieron a los toldos de sus coches ondenando banderas cubanas azules y rojas de diversos tamaños, mientras gritaban "olé olé olá… olé olé olá" y lanzaban gritos.

Los manifestantes también hicieron sonar tambores y bailaban con los acordes de diversos sones cubanos, un día después de que Estados Unidos celebrara el Día de Acción de Gracias, una fecha en la que prácticamente todo el país se dedica a descansar y reunirse con sus familiares.

Entrevistado por Notimex sobre la muerte de quien fuera el máximo líder histórico de la Revolución Cubana, otro exiliado de nombre Lester Pérez, de 37 años de edad, manifestó: "Esto es lo mejor que pudo haber pasado para nosotros los cubanos".

"Por primera vez soy persona en mi vida", enfatizó en tono emocionado luego de recordar que escapó de Cuba hace dos años.

Centenares de cubanos grababan con sus teléfonos celulares los momentos de la concentración. (CON INFORMACIÓN DE NOTIMEX)

LOS POLÍTICOS CHILENOS Y SUS PIRUETAS ANTE LA VICTORIA DE TRUMP

MIÉRCOLES, 9 DE NOVIEMBRE DE 2016

Otra "Vuelta de Chaqueta" General

          Cuando Piñerita estuvo seguro, muy seguro, pero absolutamente seguro de que todas las encuestas daban de ganadora a Hillary, le dio duro a Trump y se subió al carro de la victoria de ella a última hora, dándole su público apoyo (“La Segunda, 07.11). “¡Hélas!” Perdió.

          La izquierda y la DC, por supuesto, habían repudiado y vituperado a Trump en todos los tonos y, por tanto, la derecha chilena, la misma que “tomó distancia” de Pinochet apenas compró las consignas lanzadas por el KGB y los comunistas locales (“si hubiera sabido, habría votado ‘No’”, dijo Lavín en los ’90), también se sumaba a la condena a Trump. 

Pasó algo parecido cuando se trataba de elegir Papa a Benedicto, un cabal hombre de derecha, y una connotada intelectual “del sector” me decía: “¡Supongo que no estarás con Ratzinger!” (Benedicto). Suponía mal. Y Ratzinger fue Papa.

Y también lo mismo que cuando otra adalid de derecha me fulminó con un “¡Supongo que no estarás con Bush!”, cuando yo, y casi nadie más acá, sí estaba con él. Y Bush ganó a Kerry.

          Bueno, ahora viene la “gran vuelta de chaqueta” nacional. Comenzando por Piñerita, que ya ha empezado a decir cosas favorables a Trump. Y siguiendo con Michelle Bachelet, que se anticipó a bendecir el triunfo de Hillary cuando ésta parecía tenerlo asegurado.

          La victoria de Trump equivale a que acá se hubiera presentado el general Pinochet y hubiera ganado. ¿Y qué es lo más notable de ese triunfo? Que ha ido a votar más gente. ¿Qué indujo a ese contingente extra a acudir a las urnas? Un mensaje: “yo voy a sacar el poder de manos de los políticos tradicionales de Washington D.C.”

          ¿Por qué en Chile no va a votar el 65 por ciento de la gente que podría hacerlo? Porque una gran parte sabe que no tiene manera de sacar el poder de manos de los políticos, que por añadidura son, en su mayoría, los peores, es decir, los que están a la izquierda y los que a cada rato arrancan hacia la izquierda. 

    

          En los EE. UU. Se presentó Trump, un personaje atípico que dijo que él iba a sacar el poder de manos de Washington D.C. Por supuesto, en Washington D.C. el 90 por ciento votó por Hillary y sólo el 4 por ciento por él. Pero en el resto del país ganó, sorprendiendo una vez más al mundo, que ha venido de sorpresa en sorpresa con las derrotas del punto de vista “políticamente correcto”.

          Lo que sucede es que la gente corriente, cuando es encuestada, tiene miedo de pronunciarse contra el “establishment” político que tiene el control de todo,  y no contesta la verdad. Por eso en las encuestas se declararon mayoritariamente contra el Brexit y a favor del acuerdo de paz en Colombia. Mucha gente tenía miedo de que el encuestador “se enojara”. Pero triunfó el Brexit y fue derrotado el acuerdo de paz en Colombia, porque la gente vota como quiere aunque no se atreva a decir lo que piensa. 

          Sería lo mismo que si en Chile se le preguntara a la gente si votaría a favor de un monumento a Pinochet. Casi nadie se atrevería a decir que sí. Pero cuando murió en 2006, las filas de gente en Américo Vespucio esperando ver sus restos en la Escuela Militar llegaban hasta la Av. Colón. Me lo contó una vendedora de habas y espárragos de una esquina, que cuando terminó de vender su mercadería al anochecer se fue a la fila para ver a “su general”, cosa que logró a la una de la madrugada.

          

          La vergonzosa “vuelta de chaqueta” registrada en Chile desde 1990, cuyo rasgo más reciente y deshonroso es la prisión ilegal en estos días del coronel Labbé por hechos en los que no tuvo participación alguna, y si la hubiera tenido, que están prescritos y amnistiados, se va a reeditar ahora con las “nuevas opiniones” sobre Donald Trump que todos van  a empezar a emitir cuidadosamente maquilladas, como las que Piñerita ya está expresando, tras haberse apresuradamente bajado del carro de la derrota de Hillary al cual se subió a última hora creyendo que era el de la victoria.

          Yo sólo les digo a los dirigentes “políticamente correctos”, que se sienten dueños de los medios, de la escena electoral y del futuro, siéndolo sólo de los primeros: tengan cuidado con que pueda surgir alguien no-tradicional, que motive a gran parte del 65 por ciento que hoy no va a votar, a salir de su abstención e ir a las urnas. Lo hará si surge un personaje que prometa creíblemente barrer con todos ustedes.

          “La escoba” triunfó una vez hace 64 años, prometiendo lo mismo. El general Ibáñez no barrió con ella como había prometido hacerlo. Pero podría llegar otro al cual el pueblo le volviera a creer, como el norteamericano le ha creído a Trump, que si supiera algo de Chile se estaría riendo a estas alturas de la “vuelta de chaqueta general” que se está gestando acá a su respecto, encabezada por Piñerita, para “sacar la pata”, hacer olvidar su apoyo a Hillary y bienquistarse con él.

Europa avanza dejando atrás la herencia de corrupción, desempleo y estatismo de la iquierda

MATERIALES Y APUNTES

La crisis económica y la corrupción estatal la herencia que la izquierda dejo en Europa….Hoy solo pueden

Alcanzar el poder en coaliciones con  partidos de derecha… su único  consuelo para mantener sus cuotas de ambición y   poder…

 Esta constitución de gobiernos son coaliciones con partidos que están 
a la derecha y a la izquierda del espectro ideológico.

La época dorada de los gobiernos de izquierda en Europa quedó atrás. De 28 países que conforman la Unión Europea, sólo en seis naciones gobierna una coalición de izquierdas: Croacia, Luxemburgo, Portugal, Eslovenia, Rumania y Francia.

En 12 países más, las coaliciones son derecha-izquierda —entre ellas Alemania, Grecia, Suecia, Austria, Holanda, Italia— y otras cuatro naciones más son dirigidas por coaliciones de derechas —Bélgica, Finlandia, Hungría y Chipre.

Los factores que llevaron al declive son varios y complejos — división del electorado social demócrata, desencanto, la corrupción, castigo a sus líderes, el desempleo, la burocracia estatal,  entre otros —pero, para la mayoría de los expertos, el factor fundamental fue la crisis económica, que se evidencio luego de la bancarrota de Lehman Brothers en 2008, cuando la recesión se globalizó.

En entrevista exclusiva para Siempre!, Javier del Tronco Panganelli, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Flacso, especialista en gobierno y asuntos públicos, habla sobre la situación de la izquierda en Europa, que hoy sólo gobierna en coaliciones, y se pregunta si ése será el futuro para los países de América Latina cuando ante la crisis económica no pueden sacar adelante sus agendas sociales.

Las crisis no son buenas para las izquierdas

En términos generales, las épocas de crisis económica, de estancamiento, de crecimiento bajo son momentos críticos para las alternativas políticas de izquierda porque éstas basan buena parte de sus propuestas en la redistribución, en la mejora de las condiciones de vida de los sectores marginales, de los sectores populares, de los sectores obreros, y cuando no hay muchos recursos para distribuir, por lo general, las opciones políticas de izquierda. Pero restringen  el aparato productivo privado al cual sobre  cargan de impuestos y restricciones, a favor  del estado  —ya sea que estén en el poder o que busquen el poder a través de las elecciones— no se ven bien recompensadas.

Las que están en el poder porque por lo general, aunque no sean quienes rompan los platos, son los que los pagan, ya sea porque no pudieron prevenir las crisis o porque no tuvieron la capacidad de enfrentarlas de una manera efectiva.

Hoy los gobiernos nacionales cada vez tienen una capacidad menor de enfrentar crisis financieras globales o crisis como la que vemos ahora con los precios de los commodities —materias primas y bienes primarios—; en segundo lugar, muchas veces al llegar al poder en situación de crisis, la izquierda puede ser vista por parte de los electores como una alternativa, pero la verdad es que, justo por esa situación de crisis económica internacional —véase el caso de Grecia—, limitan fuertemente la capacidad de los gobiernos de izquierda por adoptar soluciones heterodoxas, por adoptar políticas que sean radicales o revisionistas respecto de lo que plantea el statu quo, o el estado financiero internacional.

Es una época dura, difícil para la izquierda porque las épocas de crisis en contextos como los actuales, en donde la capacidad —si vas adelante en políticas revisionistas ortodoxas— es muy baja, independientemente de cuál sea el país del que hablemos, y suele limitar la posibilidad de los gobiernos de izquierda de llevar adelante sobre todo su agenda social y su agenda distributiva.

Hay una segunda dimensión que vale la pena mencionar y es que la medida ya no sea la económica sino más bien la faceta moral, la dimensión vinculada con los valores. Creo que la izquierda ideológica en el sentido de los valores está viviendo momentos bastante más ambiciosos que los que vive la izquierda en términos de distribución económica y social. ¿Qué quiero decir?, básicamente las agendas de igualdad de género, de igualdad de derechos para minorías, de los derechos humanos, agendas que aunque se limitan en casos puntuales a escala nacional y hay gobiernos que están menos dispuestos a llevar adelante, son agendas globales que han ganado la batalla.

Evidentemente la agenda de la redistribución económica no lo ha logrado aún y no sabemos si pasará, pero sí podemos decir que la agenda de la izquierda en términos de valores, sí es una agenda que permea cada vez más a las regiones del mundo.

La época dorada ya pasó

¿Cómo ve la situación de la izquierda en Europa, España, Italia, ya lo dijo, un poco Grecia?

Si hacemos números, uno diría quizá la era dorada de los gobiernos de izquierda en Europa ha pasado, la era dorada de los gobiernos de izquierda fue probablemente el cuarto de siglo entre 1950 y 1975, el Estado de bienestar en algunos países se extendió un poco más allá y digamos que, de fines del siglo pasado, con algunas excepciones, la izquierda no gobierna mayoritariamente a todos los países del continente europeo.

También es cierto que los gobiernos de los países en Europa no son exclusivamente de gobiernos de derecha, básicamente son gobiernos de coalición. Hoy en día hay 12 países europeos en los cuales gobiernan coaliciones de partidos de derecha y de izquierda a su vez; Alemania, Austria, Holanda, Italia, Bulgaria, República Checa, Grecia, Irlanda, Letonia, Lituana y Suecia son países cuyos gobiernos por ser, además, todos regímenes parlamentarios cuyos gobiernos son de coalición, participan tanto partidos que están más a la derecha del espectro ideológico como partidos que están más a la izquierda.

En la practica  la situación europea esta claramente definida a buscar nuevas opciones en partidos  nuevos que  provienen de sectores de derecha y a rechazar la viejas y ya fracasadas recetas de la izquierda  que depende  del crecimiento del aparato estatal para solucionar los problemas de sus ciudadanos.

Es un dato que me parece interesante, porque nos vuelve a cuestionar respecto de aquella famosa frase de Francis Fukuyama a principios de la década de 1990, que hablaba del fin de la historia y la muerte de las ideologías.

No creo que esto pueda ser realmente defendido, pero sí creo que hoy en día muchas veces los gobiernos y mucho más en los regímenes parlamentarios como los europeos, se constituyen a partir de coaliciones de partidos que quizá no están de acuerdo en todo, pero sí tienen convenios con una agenda mínima de asuntos frente a los cuales hay que plantear soluciones.

En ese sentido me parece que el caso europeo es interesante no tanto por la crisis de la izquierda, sino más bien por esta constitución de gobiernos, que son, repito, coaliciones con partidos que están a la derecha y a la izquierda del espectro ideológico.

Esta situación nos da un dato interesante respecto de lo que podemos ver en América Latina, aquí no tenemos regímenes parlamentarios sino tenemos que regímenes llamados presidencialistas o de separación de poderes, donde tanto el jefe de Estado como el parlamento es elegido por el pueblo.

La pregunta sería qué esperar para América Latina en estos momentos para la izquierda latinoamericana, si vivió quizás a poca diferencia de la izquierda europea, 

Avance del nacionalismo y la ultra derecha en el occidente europeo 2016

El solido y constante avance del nacionalismo y la ultra derecha en el occidente europeo

La extrema derecha arrasa en las elecciones de Suiza al conseguir el 29% de los votos

El partido de Cristoph Blocher obtiene el mejor resultado obtenido nunca en la historia del país alpino con un 29% de los votos

El partido populista UDC, del controvertido ministro de la Policía Christoph Blocher, ha ganado las elecciones federales suizas de ayer con un 29% de los votos, la mayor proporción jamás obtenida por un partido en el país alpino.

Según los resultados difundidos por la Oficina federal de Estadística, la UDC, que basó su campaña electoral en agitar el fantasma de la inseguridad y la criminalidad por la presencia de extranjeros, ha mejorado así en 4,2 puntos su posición de 2003, cuando también fue el partido más votado con el 26,7 por ciento, y obtiene 62 de los 200 escaños de la cámara baja.

El gran vencedor de las elecciones queda muy por delante del segundo en la lista, el Partido Socialista, que es el principal perdedor al obtener apenas un 19,5% de los votos, 43 escaños, nueve menos que en 2003.

El fuerte ascenso de la UDC comenzó en 1999, cuando ya pasó del 14,9% al 22,5% de los sufragios. Los dos partidos de la derecha clásica, el Radical y el Demócrata Cristiano, han obtenido, respectivamente, el 15,6% y el 14,9%, ambos con 31 escaños.

Y los Verdes, que no forman parte del gobierno colegiado suizo, también han tenido una mejora histórica al llegar al 9,6% de los votos, lo que les da 20 escaños.

Extrema derecha en Austria, Primera opción en elecciones 4 de diciembre 2016

Austria no ha vuelto aún a la normalidad política. El Tribunal Constitucional resolvió el 1 de julio anular los resultados de la elección presidencial del 22 de mayo.

Delegados del Partido de la Libertad (FPÖ), liderado por Heinz Christian Strache, formación de extrema derecha, habían impugnado el resultado de la segunda vuelta argumentando que hubo irregularidades en el recuento de ciertas circunscripciones. Esto no significa que haya habido fraude. No hay pruebas de manipulación. La corte ha reconocido que las papeletas llegadas por correo fueron contadas o bien fuera del horario legal o bien sin la supervisión requerida. Una práctica hasta ahora tolerada.

Alexander Van der Bellen, del Partido Verde, que había resultado vencedor por apenas 30.000 votos, acató la decisión. La repetición de la contienda presidencial entre el ecologista de 72 años y el ultraderechista Norbert Hofer, de 45, tendrá lugar el 2 de octubre. Mientras tanto y habiendo finalizado el mandato del presidente socialdemócrata saliente, Heinz Fischer, la interinidad en la jefatura del Estado corre a cargo de la presidenta y los dos vicepresidentes de la cámara baja del Parlamento, uno de los cuales es precisamente el euroescéptico Hofer. Un triunvirato inédito.

La Unión Europea se pregunta angustiada si el candidato del FPÖ aprovechará la oportunidad que le brinda esta “tercera vuelta” para llegar al poder. Aproximadamente, la mitad de los austríacos votaron en mayo por él. Dada la disparidad ideológica de los contendientes no es de esperar que cambien su voto. Por ello, hay alta preocupación por el impacto del triunfo del Brexit en el referéndum británico, que ha dado alas a la extrema derecha y al populismo en Europa.

En su campaña el pasado mayo, el FPÖ movilizó al electorado más nacionalista; contrario a la cesión de soberanía a la UE. Lo hizo instrumentalizando la ansiedad de la población ante la incapacidad europea de resolver de forma conjunta y satisfactoria la llegada de refugiados del último año. Con el arma de la xenofobia, el FPÖ siguió la estela de otros partidos europeos similares que capitalizan el miedo a los inmigrantes.

No obstante, hay otro factor que incide en el éxito del FPÖ: el desprestigio y hundimiento del centro-izquierda y centro-derecha tradicionales que desde la Segunda Guerra mundial se han repartido tanto el gobierno como la jefatura del Estado. El líder que resucitó la ultraderecha austríaca fue el polémico, Jörg Haider (fallecido en 2008). En el 2000 el FPÖ formó parte de una coalición gubernamental. Por primera vez en la historia del bloque, la UE decidió sancionar a uno de sus miembros. Austria permaneció seis meses condenada al ostracismo.

El frenazo económico de 2008 que alimentó la crisis del euro y el discurso antiinmigración han alimentado las tesis euroescépticas que continúan ganando terreno electoral. El FPÖ es uno de los partidas de más éxito en la UE. También lo son el Frente Nacional francés, los nacionalistas Partido Popular Danés, el Partido de los Verdaderos Finlandeses y la extrema derecha húngara, Jobbik. Otras formaciones similares –aunque sin olvidar la heterogeneidad del grupo– son la derecha holandesa, Alternativa por Alemania, el UKIP británico y el neonazi Amanecer Dorado de Grecia. Tras el Brexit algunos de ellos pidieron en Viena la “Europa de las Patrias”; es decir, la vuelta a las soberanías nacionales.

Sin embargo, Bruselas no teme solo a la extrema derecha. El fantasma del populismo incluye a formaciones de izquierda como el Movimiento Cinco Estrellas en Italia y Podemos en España. Se explica así que los populismos francés e italiano –aparentemente antagónicos– se presenten ambos como un grave peligro para Europa.

En una entrevista con el periódico italiano Corriere della Sera, Hofer afirmó que su país podría celebrar un referéndum sobre su permanencia en la UE. No es casualidad que referendos y plebiscitos sean instrumentos preferidos por este tipo de formaciones. Sus resultados se determinan fácilmente por campañas que fomentan la polarización y la indignación. La erosión de la confianza ciudadana en las instituciones comunitarias es un hecho incontestable. Pero personajes como Hofer o Marine Le Pen no favorecen la reforma de la UE, sino la destrucción. La democracia directa que defienden es problemática en los complejos sistemas representativos.

El euroescepticismo austríaco obedece fundamentalmente a lo que se considera una progresiva irrelevancia del país en Europa, un problema derivado sobre todo de los bandazos de Viena en política migratoria y otros asuntos. Restablecer la confianza con los socios europeos es una de las tareas prioritarias para jefe del ejecutivo federal, el canciller socialdemócrata Christian Kern. Austria puede desempeñar un papel destacado para la Unión en lo que se refiere a las relaciones con los vecinos orientales de la UE y la consecución de mayor transparencia en el Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversión (TTIP, en inglés).

Sería deseable que esta tercera campaña electoral fuera breve y concisa. Todos los puntos en discusión han sido debatidos hasta la saciedad entre los candidatos.

La extrema alemana derecha supera al partido de Merkel en el feudo electoral de la canciller

El partido de ultraderecha Alternativa para Alemania (AfD, por sus siglas en alemán). (EFE) La socialdemocracia del SPD sigue siendo la fuerza más votada, pero el monopolio de la derecha ahora no es para la CDU de Merkel, sino para AfD. Este éxito del partido AfD llega en el primer aniversario de la decisión de Merkel de abrir las fronteras del país a los refugiados. AfD nació en 2013 como una fuerza euroescéptica ante las ayudas financieras a Grecia. ECO  Actividad social ¿QUÉ ES ESTO? 72% 135 +2 EFE. 05.09.2016 - 03:43h Los comicios regionales en el estado alemán de Mecklemburgo-Anteporemania (noreste) arrojaron este domingo un resultado inédito en la reciente historia democrática del país, al perder la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Angela Merkel la hegemonía de la derecha frente a los populistas de Alternativa para Alemania (AfD). Otras imágenes 2 Fotos Ocurrió precisamente en el estado federado en el que la canciller tiene su distrito electoral en las generales, que deben celebrarse en un año, y en el aniversario del día en el que Merkel decidió abrir las fronteras del país ante el drama de la crisis de los refugiados. A pesar de perder cinco puntos, el Partido Socialdemócrata (SPD) se mantuvo como la fuerza más votada en el "Land" con el 30,6 % de los sufragios, según los resultados provisionales con el escrutinio finalizado en el 99 % de las circunscripciones. AfD, en su primera incursión en los comicios regionales en ese estado, se aupó a la segunda posición con el 20,8 % de los votos apoyada en un discurso nacionalista y en ocasiones de tintes xenófobos contrario a la llegada de refugiados. Se cumplieron los peores augurios para las filas cristianodemócratas y la CDU, que sigue liderando las encuestas con holgura a nivel nacional y que había gobernado como socio menor de los socialdemócratas durante los últimos diez años en Mecklemburgo-Anteporemania, cayó al tercer puesto, con el 19 % de los votos. Con Merkel en la cumbre del G20 de China, a miles de kilómetros de distancia del terremoto político que se vivía en Berlín, el secretario general del partido, Peter Tauber, compareció ante los medios para reconocer los "amargos" resultados e intentar defender la política de refugiados del Gobierno federal. "Se necesitará tiempo para recuperar la confianza perdida", admitió Tauber, quien advirtió de que AfD supone un desafío para "todos los partidos democráticos" del país y acusó a los populistas de jugar con "los miedos" y las preocupaciones de los alemanes y pretender hacer "presentable" un discurso de extrema derecha. Con su irrupción como segunda fuerza, AfD arrebató al ultraderechista Partido Nacional Democrático (NPD), objeto de una demanda de ilegalización ante el Tribunal Constitucional, los únicos escaños que tenía hasta ahora en un parlamento regional. La Izquierda también perdió fuerza y logró el 13,2 % de los votos y Los Verdes quedaron fuera de la cámara con el 4,8 %. A pesar del varapalo, los socialdemócratas, liderados en Meckelmburgo-Antepomerania por Erwin Sellering, se mostraron aliviados con unos resultados que permitirán en principio reeditar su coalición con los cristianodemócratas. El partido "de los decepcionados" Frente a los partidos tradicionales, la euforia se instaló en AfD, cuya líder, Frauke Petry, elogió la fuerza de un partido que, dijo, ha sido capaz de escuchar a los ciudadanos "decepcionados" con la política de las grandes formaciones tradicionales del país. Frente a quienes les acusan de utilizar las preocupaciones de esos ciudadanos para su avance electoral, Petry defendió la necesidad de un partido que dé respuestas a "los grandes problemas" actuales, desde los refugiados a la crisis europea, y para los que Merkel, afirmó, no ofrece ninguna solución. AfD, nacido en 2013 como una fuerza euroescéptica ante las ayudas financieras a Grecia, quedó por un estrecho margen fuera del Bundestag (Cámara Baja) en las elecciones generales que se celebraron ese año. La crisis de los refugiados impulsó las expectativas electorales de la formación, que podría hacerse con el 11 % de los votos en las generales del próximo otoño y que el pasado marzo cosechó ya importantes resultados en tres comicios regionales. En Sajonia-Anhalt, también en el este del país, se hizo con el 24,2 % de los votos en Sajonia-Anhalt y logró situarse también como segunda fuerza en ese "Land", tras la CDU, en Baden-Württemberg consiguió el 15,1 % y en Renania-Palatinado, el 12,6 %. El siguiente examen será dentro de dos semanas, cuando se celebren nuevas elecciones en la ciudad-estado de Berlín

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2829859/0/extrema-derecha-superaria-partido-merkel-feudo-electoral-macklemburgo-antepomerania-alemana/#xtor=AD-15&xts=467263

Polonia gira a la ultraderecha

La vuelta de los nacionalistas euroescépticos presididos por Kaczynski enciende alarmas sobre la futura respuesta de ese país a la ola migratoria. El partido Ley y Justicia cuestiona la política de cuotas de refugiados y pide que se dé prioridad a los cristianos.

Los ultraconservadores del partido euroescéptico Ley y Justicia (PiS), en la oposición hasta ayer y cuyo presidente es Jaroslaw Kaczynski, lograron la mayoría absoluta en las elecciones legislativas de Polonia. El PiS ganó con el 39,1 por ciento de los votos, según una encuesta difundida por la televisión privada TVN24, lo que representa 242 diputados de 460 bancas en disputa. Con estos resultados, Beata Szydlo será la nueva primera ministra. La vuelta de los nacionalistas euroescépticos hace temer a la Unión Europea un deterioro en la relación con Polonia y su postura en la crisis de los refugiados –el país aún no forma parte de la Eurozona–. Ley y Justicia cuestiona la política de cuotas de refugiados y pide que se dé prioridad a los refugiados cristianos frente a los musulmanes. Kaczynski llegó a alertar sobre las enfermedades como el cólera o la disentería que reaparecieron con la oleada migratoria.

Los liberales centristas de la Plataforma Cívica (PO) de la primera ministra saliente Ewa Kopacz obtuvieron 23,4 por ciento de los sufragios, es decir 133 escaños. Detrás se ubicaron el movimiento antisistema del rockero Pawel Kukiz, en el tercer lugar, con 44 escaños, el partido Nowoczesna (Moderno) del neoliberal Ryszard obtuvo 22, y el Partido Campesino Polaco (PSL), aliado del PO, con 18. Y la corrupción es condenada, las fuerzas de izquierda desaparecen del Parlamento.

Kaczynski fue el encargado de dar el primer discurso de victoria. Señaló que fue la primera vez en la historia de Polonia, después de la caída del comunismo, que un solo partido gobernará al país, y dijo que ofrecerá la mano a las formaciones que quieran colaborar con el PiS. “Quiero dedicar esta victoria a nuestros compañeros fallecidos en el accidente aéreo de Smolensk”, dijo en referencia a los políticos de su partido, entre ellos su hermano gemelo, Lech, entonces jefe de Estado del país, muertos en el accidente del avión presidencial en 2010, en el aeródromo ruso de Smolensk. La referencia a esa tragedia es significativa, ya que Ley y Justicia todavía defiende la teoría de que una mano negra estuvo detrás de la colisión de la aeronave.

Beata Szydlo agradeció el apoyo de sus votantes y recordó que el éxito de su partido reside en mantenerse cerca de los problemas reales de la gente, “allí donde se trabaja duro, donde se encuentra la verdadera realidad de Polonia”. Ley y Justicia apuesta por más intervencionismo del Estado en la economía, pero sin abandonar un capitalismo muy marcado y cuestiona el sistema de reducción de emisiones de CO2 impuesto por Bruselas. Expertos muestran preocupación por la futura política con las minorías y las mujeres. La ley del aborto, a pesar de ser una de las más restrictivas de Europa, es una obsesión del PiS.