lunes, 8 de septiembre de 2014

ANTECEDENTES DE LA INTERVENCIÓN MILITAR EN CHILE


ANTECEDENTES DE LA INTERVENCIÓN MILITAR EN CHILE

DOCUMENTO HISTORICOS: CHILE ACUERDO DE CAMARA DE DIPUTADOS 23 AGOSTO DE 1973

La Cámara de Diputados aprueba un proyecto de acuerdo que declara que el Sr. Presidente de Chile Salvador Allende G,ha quebrantado gravemente la Constitución.
ADOPTADO POR LA MAYORIA DE LOS INTEGRANTES DE HONORABLE   CAMARA DE DIPUTADOS, EL DIA 23 DE AGOSTO DE  1973, Y DIRIGIDO A  S.E. EL PRESIDENTE DE LA REPÜBLICA
Santiago, 23 de agosto de 1973
A. S.E. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Tengo a honra poner en su conocimiento de V.E. que la Cámara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al siguiente:
Acuerdo: "Considerando
1° Que es condición esencial para la existencia de un Estado de Derecho, que los Poderes Públicos con pleno respeto al principio de independencia recíproca que los rige, encuadren su acción y esparzan sus atribuciones dentro de los marcos que la Constitución y la ley les señala, y que todos los habitantes del país puedan disfrutar de las garantías y derechos fundamentales que les asegura la Constitución política del Estado;

2° Que la juridicidad del Estado chileno es patrimonio del pueblo que en el curso de los años ha ido plasmando en ella el consenso fundamental para su convivencia y atentar contra ella es, pues, destruir no sólo el patrimonio cultural y moral de nuestra nación sino que negar, en la práctica toda posibilidad de vida democrática;

3° Que son estos valores y principios lo que se expresan en la Constitución Política del Estado que, de acuerdo a su artículo 2°, señala que la soberanía reside esencialmente en la Nación y que las autoridades no pueden ejercer más poderes que los que ésta les delegue y, en el artículo 3° se deduce que un Gobierno que se arrogue derechos que el pueblo no le ha delegado, incurre en sedición.

4° Que el actual Presidente de la República fue elegido por el Congreso Pleno, previo acuerdo en torno a un estatuto de garantías democráticas incorporando a la Constitución política, el que tuvo como preciso objeto asegurar el sometimiento de la acción de su Gobierno a los principios y normas del Estado de Derecho, que el solemnemente se comprometió a respetar;

5° Que es un hecho que el actual Gobierno de la República, desde sus inicios se ha ido empeñando en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un Sistema Totalitario, absolutamente opuesto al sistema democrático representativo que la Constitución establece;

6° Que para lograr ese fin, el Gobierno no ha incurrido en violaciones aisladas de la Constitución y de la ley, sino que ha hecho de ellas un sistema permanente de conducta, llegando a los extremos de desconocer y atropellar sistemáticamente las atribuciones de los demás Poderes del Estado, violando habitualmente las garantías que la Constitución asegura a todos los habitantes de la República, y permitiendo y amparando la creación de poderes paralelos, ilegítimos, que constituyen un gravísimo peligro para la ración, con todo lo cual ha destruido elementos esenciales de la institucionalidad y del Estado de Derecho;

7° Que, en lo concerniente a las atribuciones del Congreso Nacional, depositario del Poder Legislativo el Gobierno ha incurrido en los siguientes atropellos:

a)                                        Ha usurpado al Congreso su principal función, que es la de legislar, al adoptar una serie  de medidas de gran importancia para la vida económica y social del país, que son indiscutiblemente materia de ley, por decretos de insistencia dictados abusivamente o por simples resoluciones administrativas fundadas en "resquicios legales", siendo de notas que todo ello se ha hecho con el propósito deliberado y confeso de cambiar las estructuras del país, reconocidas por la legislación vigente, por la sola voluntad del Ejecutivo y con presencia absoluta de la voluntad del legislador.

b)                                       Ha burlado permanentemente las funciones fiscalizadoras del Congreso Nacional al privar de todo efecto real a la atribución que a este le compete para destituir a los Ministros de Estado que violan la Constitución o la ley o cometen otros delitos o abusos señalados en la Carta Fundamental, y

c)                                        Por último, lo que tiene la más extraordinaria gravedad ha hecho "tabla rasa" de la alta función que el congreso tiene como Poder Constituyente, al negarse a promulgar la reforma constitucional sobre las tres áreas de la economía, que ha sido aprobado con estricta sujeción a las normas que para ese electo establece la Carta Fundamental.

8° Que, en lo que concierne al Poder Judicial ha incurrido en los siguientes desmanes;

a)  Con el propósito de mirar la autoridad de la magistratura y de doblegar su independencia, ha capitaneado una infamante campaña de injurias y calumnias contra la Excma. Corte Suprema y ha amparado graves atropellos de hecho contra las personas y atribuciones de  los jueces.

b)   Ha burlado la acción de la justicia en los casos de delincuentes que pertenecen a partidos y grupos integrantes o afines del Gobierno, ya sea mediante el ejercicio abusivo del indulto o mediante el incumplimiento deliberado de órdenes de detención.

c)    Ha violado leyes expresas y ha hecho "tabla rasa" del principio de separación de Poderes, dejando sin aplicación las sentencias o resoluciones judiciales contrarias a sus designios y, frente a las denuncias que al respecto ha formulado la Excma. Corle Suprema, el Presidente de la República ha llegado al extremo inaudito de arrogarse en tesis el derecho de haber un "juicio de méritos a los fallos judiciales, determinando cuándo éstos deben ser cumplidos;

9° Que, en lo que se refiere a la Contraloría General de la República -un organismo autónomo esencial para el mantenimiento de la juridicidad administrativa- el Gobierno ha violado sistemáticamente los dictámenes y actuaciones destinados a representar la ilegalidad de los actos del Ejecutivo o de entidades dependientes de él.

10° Que entre los constantes atropellos del Gobierno y las garantías y derechos fundamentales establecidos en la Constitución, pueden destacarse los siguientes:

a)       Ha violado el principio de igualdad ante la ley, mediante discriminaciones sectarias y odiosas en la protección que la autoridad debe prestar a las personas, los derechos y los bienes de lodos los habitantes de la República, en el ejercicio de las facultades que dicen relación con la alimentación y subsistencia, y en numerosos otros aspectos, siendo de notar que el propio Presidente de la República ha erigido estas discriminaciones en norma fundamental de su Gobierno, al proclamar desde el principio que él no se considera Presidente de lodos los chilenos;

b)      Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones económicas contra los órganos de difusión que no son incondicionales adeptos del Gobierno, clausurando ilegalmente diarios y radios; imponiendo a estas últimas -cadenas1- ilegales encarcelando inconstitucional mente a periodistas de oposición, recurriendo a maniobras arteras para adquirir el monopolio del papel de imprenta y violando abiertamente las disposiciones legales a que debe sujetarse el Canal Nacional de Televisión, al entregarlo a la dirección superior de un funcionario que no ha sido nombrado con acuerdo del Senado, como
lo exige la ley, y al convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de difamación de los adversarios políticos;


c)   Ha violado el principio de Autonomía universitaria y el Derecho que la Constitución reconoce a las Universidades para establecer y mantener estaciones de televisión, al amparar la usurpación del Canal 9 de la Universidad de Chile, al atentar por la violencia y las detenciones ilegales contra el nuevo Canal 6 de esa Universidad y al obstaculizar la extensión a provincias del Canal de la Universidad Católica de Chile.

d)      Ha estorbado, impedido y reprimido con violencia el ejercicio del derecho de reunión por parte de los ciudadanos que no son adictos al régimen, mientras ha permitido constantemente que grupos a menudo armados se reúnan sin sujeción a los reglamentos pertinentes y se apoderen de calles y camiones para amedrentar a la población;

e)       Ha atentado contra la libertad de enseñanza, poniendo en aplicación en forma ilegal y subrepticia, a través del llamado Decreto de Democratización de Enseñanza un plan educacional que persigue como finalidad la concientización marxista;

f)        Ha violado sistemáticamente la garantía constitucional del derecho o propiedad, al permitir y amparar más de 1500 =tomas= ilegales de predios agrícolas y al promover centenares de =tomas= de establecimientos industriales y comerciales para luego requisarlos o intervenirlos ilegalmente y constituir así, por la vía del despojo, el área estatal de la economía, sistema que ha sido una de las causas determinantes de la insólita disminución de la producción, del desabastecimiento, el mercado negro y el alza asfixiante del costo de la vida, de la ruina del erario nacional y, en general, de la crisis económica que azota al país y que amenaza el bienestar mínimo de los hogares y compromete gravemente la seguridad nacional;

g)      Ha incurrido en frecuentes detenciones ilegales por motivos políticos, además de las ya señaladas con respecto a los periodistas, y ha tolerado que las víctimas sean sometidas en muchos casos a flagelaciones y torturas.

h) Ha desconocido los derechos de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales o gremiales, sometidas como en el caso de El Teniente o de los transportistas a medios ilegales de represión.

i) Ha roto compromisos contraídos para hacer justicia con trabajadores injustamente perseguidos como los de Sumar, Helvetia, Banco Central, el Teniente y Chuquicamala, ha seguido una arbitraria política de imposición de las haciendas estatales a los campesinos contraviniendo expresamente la Ley de Reforma Agraria, ha negado la participación real de los trabajadores de acuerdo a la Reforma Constitucional que les reconoce dicho derecho, ha impulsado el fin de la libertad sindical mediante el paralelismo en las organizaciones de los trabajadores;

j) ha infringido gravemente la garantía constitucional que permite salir del país, estableciendo para ello requisitos que ninguna ley contempla;

11°.- Que contribuye poderosamente a la quiebra del Estado de derecho, la formación y mantenimiento, bajo el estimulo y la protección del gobierno, de una serie de organismos que son sediciosos porque ejerce una autoridad que ni la constitución ni la ley les otorgan, con manifiesta violación de lo dispuesto en el artículo 10 N° 16 de la Carla Fundamental como por ejemplo, los comandos comunales, los consejos campesinos, los comités de vigilancia, las JAP, etc. destinados todos a crear el mal llamado "Poder Popular", cuyo fin es sustituir a los poderes legítimamente constituidos y servir de base a la dictadura totalitaria hechos que han sido públicamente reconocidos por el Presidente de la República en su último Mensaje Presidencial y por todos los técnicos y medios de comunicación oficialistas.

12° Que en la quiebra del Estado de Derecho tiene especial gravedad la formación de desarrollo, bajo el amparo del Gobierno, de grupos armados que, además de alentar contra la seguridad de las personas y sus derechos y contra la paz interna de la Nación, están destinados a enfrentarse contra las Fuerzas Armadas, como también tiene especial gravedad el que se impida el Cuerpo de Carabineros ejercer sus importantísimas funciones frente a las asonadas delictuosas perpetradas por grupos violentistas afectos al Gobierno. No pueden silenciarse, por su alta gravedad, los públicos y notorios intentos de utilizar a las Fuerzas Armadas y al Cuerpo de Carabineros con fines partidistas, quebrantar su jerarquía constitucional e infiltrar políticamente sus cuadros,

13°.- Que al constituirse el actual Ministerio, con participación de los miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el Excmo. Señor Presidente de la República lo denominó " de seguridad máxima" y le señaló como tarea fundamentales las de "imponer el orden político" e imponer el orden económico, lo que sólo es concebible sobre la base del pleno establecimiento y vigencia de las normas constitucionales y legales que configuran el orden institucional de la República.

14°.- Que las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de Carabineros son y deben ser, por su propia naturaleza, garantía para todos los chilenos y no sólo para un sector de la nación o para una combinación política. Por consiguiente, su presencia en el gobierno no puede prestarse para que cubra con su aval determinada política partidista y minoritaria, sino que debe encaminarse a restablecer las condiciones de pleno imperio de la Constitución y las leyes y de convivencia democrática indispensables para garantizar a Chile su estabilidad institucional, paz civil, segundad y desarrollo;

15° Por último, en el ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 30 de la Constitución Política del Estado,

La Cámara de Diputados acuerda:
PRIMERO- Representar a S.E. el Presidente de la República y a los señores Ministros de Estado, Miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y circunstancias referidos en los considerandos N° 5 a 12 precedentes;

SEGUNDO- Representarles, asimismo que, en razón de sus funciones, del juramento de fidelidad de la Constitución y a las leyes que han prestado y e, en el caso de dichos señores Ministros, de la naturaleza de las instituciones de las cuales son altos miembros y cuyo nombre se ha involucrado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner de inmediato términos de hecho referidas, que infringen la Constitución y las leyes, con el fin e encauzar la acción gubernativa de las vías del Derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos.

TERCERO- Declarar, que si así se hiciere la presencia de dichos señores Ministros, en el gobierno importaría una valioso servicio a la República. En caso contrario, comprometerían gravemente el carácter nacional y profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, con abierta infracción a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución Política y con grave deterioro de su prestigio institucional, y

CUARTO-   transmitir este acuerdo a S.E. el Presidente de la República  y a los señores Ministros de Hacienda, Defensa Nacional, Obras Pública y Transportes y Tierras y Colonización.

Dios guarde a V. E.
Luis Pareto González     (Presidente de la Honorable Cámara de diputados)
Luis Guerrero Guerrero  (Secretario de la Honorable Cámara de diputados)



martes, 2 de septiembre de 2014

Gandhi el peregrino de la paz


Este documental de History Channel, nos muestra una síntesis de la vida del Mahatma, en especial, como sus años de juventud en Suráfrica lo convirtieron en un carismático líder y a implementar -en el escenario político -lo que hace que se transforme en un revolucionario- el principio milenario hindú de la NO VIOLENCIA.

En el video, nos comentan además, las principales marchas que encabezó, aspectos relevantes de su vida sentimental y familiar y desde luego el trágico final de su vida a manos de un radical hindú, mientras el subcontinente indio se bañaba en sangre por la fraticida guerra que se fraguaba entre musulmanes e hindúes en la última parte de la década de los 40, cuando -paradójicamente- el país se libraba del yugo colonial británico.

 MATERIALES Y APUNTES

Mahatma Gandhi




´Sólo hay un sabio en nuestro siglo: es Gandhi´, decía Einstein. El homenaje tiene su peso, viniendo del inventor arrepentido de la bomba atómica. El ´pequeño hombre débil´, que según la expresión de Romain/Rolland, ´levantó a 300 millones de hombres, estremeció al Imperio británico´, ha encontrado posiblemente la respuesta al desafío de las armas nucleares en la misma época en que ellas han sido puestas a punto. Efectivamente, ha sido Gandhi quien ha puesto en práctica por primera vez, en una lucha política de gran envergadura el principio de la no-cooperación, base de la estrategia de lucha noviolenta.

 MATERIALES Y APUNTES

El inicio de la descolonización


       
                 Las potencias coloniales europeas salieron debilitadas de la II Guerra Mundial, y su presencia en ultramar fue discutida. Finalmente, acabarían condenadas en el transcurso de los años cincuenta y sesenta. El proceso de descolonización era ya una realidad imparable y, uno tras otro, los pueblos de las colonias europeas fueron recuperando su libertad. Entonces las potencias tuvieron que decidirse, bien pacíficamente, bien como resultado de dolorosos conflictos, a abandonar las regiones de Asia y África conquistadas por la fuerza durante el siglo anterior. Los Estados nacidos de esta descolonización tuvieron que pasar por el difícil aprendizaje de la independencia, y afrontar el surgimiento de movimientos nacionalistas, a menudo apoyados por la URSS.
MATERIALES Y APUNTES

viernes, 27 de junio de 2014

El Frente Nacional avanza en un terreno político desolado por la corrupción del socialismo europeo

MATERIALES Y APUNTES
Francia: El Frente Nacional avanza en un terreno político desolado por la corrupción del socialismo europeo

Los partidos tradicionales, la prensa, los comentaristas oficiales, todo el establishment francés sigue en estado de choque tras el lepenazo en las elecciones europeas del 25 de mayo. Que las previsiones y los sondeos daban como triunfador al Frente Nacional de Marine Le Pen era sabido. Pero la magnitud de la catástrofe del gobernante Partido Socialista, de los ecologistas, del centro-derecha y de la extrema izquierda dejan un panorama de ruina política difícil de levantar, pues ninguno de los perdedores es capaz de plantear soluciones concretas y diferenciadas a la crisis económica, industrial, social y, sobre todo, sicológica que sufre el país.
En un primer momento, algunos voceros de la elite intentaron minimizar la victoria del FN insistiendo en que se trata de unos comicios europeos y no representan el sentir de los franceses con respecto a las cuestiones internas del país. También se quiso insistir en que el vencedor fue la abstención y no el partido considerado por la izquierda como «la extrema derecha». Ciertamente, era difícil para muchos aceptar que el Frente Nacional se llevó la mayoría de los votos de los jóvenes y de los obreros de Francia.
Mientras Marine Le Pen intentaba sacar partido de su victoria aunando fuerzas aliadas en el Parlamento de Bruselas, sus rivales nacionales seguían obsesionados con el fantasma de las presidenciales de 2017 y en cómo resistir, sin hundirse hasta entonces, al empuje de su rival populista.

Hollande y el PSF, sin crédito
El Presidente socialista, François Hollande, ha perdido no solo la adhesión  de los ciudadanos- un 82 por ciento está en contra de su gestión- sino que ha agotado su capacidad de maniobra. Después de dos años de política errática, caracterizada por la subida brutal de impuestos a las clases medias, Hollande se percató en enero de 2014 de que la recuperación económica y la lucha contra el paro – 10.5 por ciento – no se podían hacer sin la colaboración de la empresa privada. Su autoconfesión socialdemócrata, el abandono de las promesas izquierdistas y populistas de la campaña de 2012 le han valido la desafección de la izquierda de la izquierda, de sus ex aliados ecologistas  y de la propia ala izquierda de su partido.
Manuel Valls, el recién nombrado Primer Ministro en esa maniobra de cambio de dirección político-ideológica no ha tenido mucho tiempo de juego para poder torcer la tedencia de desapego de la ciudadanía hacia un gobierno incapaz de frenar la destrucción de puestos de trabajo, la desindustrialización y la pérdida de imagen internacional de Francia.
Hollande y Valls ya no pueden volver atrás e intentar hacer una política económica más «de izquierdas» cuando se han comprometido en un plan de ahorro del gasto público de más de 50.000 millones de euros, y en una iniciativa de ayuda a las empresas de otros 30.000. En los días previos a los comicios europeos, el gobierno prometió medidas económicas para las familias más pobres. El gesto no tuvo reflejo en las urnas. El gobierno socialista ha perdido la escucha de los ciudadanos de su país. Por eso, buscan ahora utilizar su derrota para intentar que la solución a sus problemas venga de Bruselas. Francia, el peor alumno europeo en el control de los déficits, implora a sus socios comunitarios la flexibilidad, el perdón a sus excesos y las inversiones masivas que el país no se puede permitir. En esas condiciones, Hollande y su partido tienen hasta las presidenciales de 2017 una perspectiva oscura, más próxima a un calvario que a una gestión reposada de la crisis.

La derecha, pérdida y huérfana de líder
El centro-derecha, agrupado en el partido Unión Por el Movimiento Popular (UMP), sale también muy malparado de las elecciones europeas. Ha sido derrotado por el FN y ha profundizado la crisis de liderazgo interno. Por si fuera poco, su secretario general, Jean-François Copé, se ha visto obligado a dimitir, tras estar implicado en un escándalo de facturas falsas por valor de decenas de millones de euros.  Para muchos ciudadanos, uno de los lemas del FN, «tous pourris», todos podridos, refiriéndose a la corrupción de sufren los principales partidos franceses, se volvía a hacer realidad.
Muchos en la derecha piden el retorno a la escena política del ex-presidente Nicolas Sakozy, el auténtico líder de la UMP. Pero el ex-mandatario es objeto de varias investigaciones judiciales que, de aquí a 2017, sin duda se harán públicas para poner obstáculos a su candidatura. Además, las diversas familias de la UMP (gaullistas, liberales y democristianos) deberían unificar sus criterios para elaborar un programa que les llevase sin temores a aplicar las reformas estructurales que Francia lleva aplazando desde hace más de treinta años.
El panorama no es mejor en la extrema izquierda. El Frente de Izquierda, los comunistas y las pequeñas formaciones trotskistas han sido ignorados por un electorado que ya no cree en milagros. Obreros, jóvenes, empleados e indignados, en general, prefieren la radicalidad del Frente Nacional que las teorías del Siglo XIX.

Marine Le Pen: objetivo Presidencia
Esa radicalidad se traduce en el abandono del euro y la recuperación de la soberanía económica e industrial nacional, en el control de la inmigración y en la lucha contra el islamismo rampante en el país, según el FN. Tanto el Frente Nacional como la extrema izquierda consideran que las políticas de la Unión Europea son nefastas para Francia. Pero Marine Le Pen y sus partidarios lo han sabido explotar mejor.
Con un gobierno socialdemócrata sin crédito popular, una derecha sin líder ni prograna ideológico y una extrema izquierda de atrezzo, el Frente Nacional se pavonea entre las ruinas del terremoto del 25 de mayo. Y, como sus rivales, piensa ya en la conquista de la Presidencia dentro de tres años. Mucho tiempo, es cierto, para hacer cábalas, pero reducido para enderezar la situación económica del país y  muy escaso para encontrar nuevos líderes y programas.

Luis Rivas, periodista. Ex corresponsal de TVE en Moscú y Budapest. Dirigió los servicios informativos del canal de TV europeo EuroNews. Vive en Francia desde hace más de 20 años.
Publicado en Ria Novosti
http://lapatilla.com.feedsportal.com/c/34001/f/616902/s/3b0b5cd9/sc/31/mf.gif



jueves, 5 de junio de 2014

La manipulacion de la justicia,Un Poder Que No Responde Ante Nadie

MATERIALES Y APUNTES

Un Poder Que No Responde Ante Nadie

        Condenado a 15 años y un día a un militar fallecido hace tiempo, Por mantener hasta ahora privado de libertad a un sujeto al cual, implica el fallo, ha mantenido en esa condición por decenas de años.
          En Chile la izquierda se ha hecho de todos los poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial)  y, como no debe responderle a nadie, los ejerce sin cortapisas.

          Un juez de izquierda, cuyo nombre no capté (pues la noticia sólo la dio la TV y no la recogieron los diarios) ha condenado a 15 años y un día a un militar fallecido, por mantener secuestrada a una persona de extrema izquierda desde hace decenas de años. Es decir, nuestra “justicia” (“risas en la sala”) ordena que un cadáver sea llevado a presidio hasta 2029 porque ha incurrido en el delito de mantener hasta ahora privado de libertad a un sujeto al cual, implica el fallo, ha mantenido en esa condición por decenas de años. La sentencia, ya ejecutoriada, no explica cómo el muerto se llevó a su prisionero a la tumba y lo mantiene ahí.

          Estas cosas pueden hacerlas los jueces porque para ellos no hay “accountability”, es decir, no le responden a nadie. Posiblemente después sostengan que el cadáver actuaba como “agente del Estado” al mantener secuestrado por tantos años al extremista de izquierda, y, por tanto, que el Estado debe pagar una indemnización de muchos millones de pesos a los familiares del secuestrado. Y el Estado va a pagar, porque esto es, en definitiva, un negocio, y sospecho que los más beneficiados por él son los abogados de izquierda, que saben que, para emplear un término futbolístico en las proximidades del Mundial, es cuestión de “chutear y abrazarse”. Presentan cualquier querella, su correligionario el juez condena al militar mencionado en ella, esté vivo o muerto, y después es cuestión de “pasar por la caja”.

          Nuestros jueces de izquierda están cada vez más parecidos a sus similares del régimen nazi en Alemania, de quienes han quedado filmaciones donde, tras condenar a los procesados por disentir del régimen, los cubrían de insultos. En el Apéndice del libro más importante de 2013, “Procesos Sobre Derechos Humanos: Ilegalidades, Arbitrariedades, Inconstitucionalidades”, de Adolfo Paúl Latorre, pueden leerse sentencias insólitas, entre ellas una de la sala penal de la Corte Suprema que habla del Gobierno Militar como de un conjunto de uniformados “sublevados”, haciendo recordar los insultos de los magistrados nazis; y que no tiene inconvenientes en condenar a cinco años y un día a cinco uniformados por un secuestro tan inexistente como el que hasta hoy estaría perpetrando el cadáver que cumplirá quince años y un día. Justamente el origen del libro de Paul Latorre, un abogado que es marino en retiro, está en ese juicio, pues uno de los condenados era camarada suyo en la Armada y comprobadamente estaba en Viña del Mar en la fecha en que la sentencia de los supremos lo sitúa como autor de un secuestro en Talcahuano, sobre la base de presunciones que no cumplieron ninguno de los requisitos que el código les impone para poder servir de base para una prueba. Todo ello lo indujo a investigar el tema y el fruto de ello es el excepcional libro de 700 páginas y ya con dos ediciones.

          Lo notable del caso que conmovió a Paul es que antes de llegar a la sala penal de izquierda de la Corte Suprema, el sustanciador de primera instancia y la Corte de Apelaciones habían condenado a sólo 541 días, y de pena remitida, es decir, que se cumpliría en libertad, a los uniformados que en Talcahuano habrían apresado a quien se sindica como víctima del secuestro. Era obvio para esos jueces que un hecho acaecido hace décadas, amnistiado y prescrito, y atribuido a sus supuestos autores sólo por presunciones febles, no podía dar lugar a una condena de presidio efectivo. Sólo el odio, el revanchismo y la sed de venganza, amparadas en la certeza de una completa impunidad, podía llevar a la sala penal de izquierda a imponer cinco años y un día de presidio efectivo a los procesados.

Y conste que el entonces presidente de la Corte Suprema, integrante de la sala penal, Milton Juica, fue del parecer de elevar la condena a diez años y un día. Eso lo dice todo.
          ¿Quién controla a los jueces? La Corte Suprema, más de izquierda y menos constreñida a respetar las leyes que sus subalternos. ¿Ante quién responden los jueces? Ante ella; es decir, sólo pueden temer si observan la legalidad. Es que la dictadura judicial, bajo la cual estamos viviendo en Chile, “es la única que no tiene remedio”, como escribió Alexis de Tocqueville. Y por eso es posible que un muerto sea condenado a presidio, que la sentencia respectiva implique que él todavía, en la ultratumba, mantiene privado de libertad a un secuestrado, y que no suceda absolutamente nada y la monstruosidad ni siquiera merezca ser publicada en los diarios.